Решение № 282 от 13.08.2020, Районен съд - Монтана

№ 282 / 13.8.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.МОНТАНА, 13.08.2020г.

В ИМЕТО Н. НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД гр.Монтана.....…….……...наказателна колегия в публично заседание н. 31 юли.....…...……..………......….………………………………. през две хиляди и двадесета година............…….……………………в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА при секретаря Гинка Митова.....................………………и в присъствието н. прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от съдията

Николова..………………………..……............АН дело 815 по описа за 2020г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда н. чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 32 –. 0000040/ 12.03.2019г. н. и.д. Г. д. н. Г. „.

–. С. н. Р.Й.К. xxx е наложено административно наказание –. глоба в размер н.

500.00лв. н. основание чл.93 ал.2 от ЗАвтП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Р.Й.К., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, тъй като са налице съществени процесуални нарушения, подробно описани в жалбата. В съдебно заседание редовно призован не се явява, но упълномощеният му защитник представя писмено становище, в което доразвива доводите изложени в жалбата.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите н. пълномощника н. жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът приема, че жалбата е допустима предвид обстоятелството, че от представеното писмено доказателство н. л.22 от делото и служебно събраното такова н. л.33 се установява, че настоящият адрес н. лицето е различен от адреса, н. който е търсен за връчване н. атакуваното НП.

Съдът като взе предвид становищата н. страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Н. жалбоподателя Р.Й.К. е съставен акт за установяване н. административно нарушение за това, че 21.02.2019г. около 14.10ч. в град Оряхово, ул.”Дунав” след ГКПП Оряхово, като водач н. влекач С. xxxx от категория N3, с peг. № XXXX и прикачено към него полуремарке Ш. СЦС 24 от категория 04 с peг. № XXXX , извършващ международен автомобилен превоз н. товари (стереопор) по маршрут Румъния - България, видно от CMR / 21.02.2019г. се констатирало следното нарушение: 1. Водачът извършва международен автомобилен превоз н. товари, като в момента н. проверката не представя заверено копие към лиценз за международен автомобилен превоз н. товари.

След констатиране н. нарушението актосъставителят съставил АУАН за допуснато нарушение по чл.19 ал.1 т.1 Наредба № 11 от 31.10.2002г. н. МТС.

В тридневният срок по чл.44 от ЗАНН жалбоподателят представил възражение по констатациите с приложените доказателства.

Административнонаказващият орган въз основа н. акта за установяване н. административното нарушение издадал атакуваното наказателно постановление, в което изцяло възприел фактическите констатации в акта и наложил съответното наказание.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа н. писмените и гласни доказателства събрани в хода н. въззивното производство. Съдът изцяло кредитира показанията н. свидетелите Л.К. и А.А..

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

Безспорно е установено от доказателствата по делото, а не се спори и между страните, че при проверка от служители н. въззиваемата страна н. 21.02.2019г. н. жалбоподателя, като водач н. влекач и прикачено към него полуремарке, извършващ международен автомобилен превоз н. товари (стереопор) е констатирано, че не представя заверено копие към лиценз за международен автомобилен превоз н. товари.

Спорното по делото е дали в случая е извършено деяние, което да съставлява административно нарушение по чл.6 от ЗАНН, правилно ли е определена нарушената и санкционната норма, правилно ли е определен размера н. наказанието, както и дали в хода н. производството са допуснати съществени нарушения н. процесуалните правила, водещи до незаконосъобразност н. атакуваното НП.

Съдът намира, че от събраните в хода н. въззивното производство доказателства се установява по един несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието по чл.19 ал.1 т.1 Наредба № 11 от 31.10.2002г. н. МТС.

При извършената цялостна проверка за законосъобразност н. НП не установи в хода н. производството да са допуснати процесуални нарушения, а още по–.малко съществени такива, които да са със самостоятелно отменително основание.

Съдът като съобрази, че административното наказание е определено в предвиден в закона размер не счете за необходимо да се произнася по въпроса за индивидуализацията н. санкцията, тъй като са взети предвид всички смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът намира, че в конкретният случай не намира приложение разпоредбата н. чл.28 от ЗАНН. Деянието, за което е вменена административнонаказателна отговорност н. жалбоподателя е формално и осъществяването му винаги застрашава обществените отношения във връзка с безопасното осъществяване н. превози н. товари.

Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, а атакуваното наказателно постановление –. законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

Предвид гореизложените мотиви и н. основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 32 –. 0000040/

12.03.2019г. н. и.д. Г. д. н. Г. „. –. С., с което н. Р.Й.К. xxx е наложено административно наказание –. глоба в размер н. 500.00лв. н. основание чл.93 ал.2 от ЗАвтП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи н. касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението н. страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: