Протокол № 217 от 09.12.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Котел, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20252210200127 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Г. М., ред. призован, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. М. К. от АК Сливен;

Административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция по горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт А. Д..

Представя пълномощно;

Свидетелят П. С. К., ред. призован, явява се;

Свидетелят И. В. Т., ред. призован, явява се;

Свидетелят В. М. В., ред. призован, явява се;

Свидетелят Н. И. Н., ред. призован, явява се;

Свидетелят Д. Ю. Ш., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

П. С. К., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без 1 дела със страните;

И. В. Т., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

В. М. В., **********4, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

Н. И. Н., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

Д. Ю. Ш., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Съдът предоставя възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да изложи фактите и обстоятелствата, на които се основава жалбата.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Само моля да допуснете, с оглед доказване 2 на твърденията по жалбата, свидетелят Т. Ж., с който ще доказваме твърдяното в жалбата. Отказваме се от разпит на единия свидетел, тъй като ще докажем едни и същи факти и обстоятелства.

Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата. Моля да бъде потвърдено НП.

Прилагам писмо с рег. № РДГ12-7966/10.11.2025 г., което е до полковник М.

М. – регионална полиция Сливен, изпратено и до РДГ Сливен, с която сме изискали документацията във връзка с проверката, която сме извършили, като заявявам на съда, че ще имам доказателствени искания, на които по-късен етап ще направя и които да бъдат изискани от военния полигон Ново село.

Адв. К.: Не се противопоставям по приемането и прилагането на приложените документи. Запознат съм със същите.

Съдът, във връзка с представените от юр. Д. документи –писма, счита, че същите са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото, представеното в днешно съдебно заседание от юр. Д.: писмо с рег. № РДГ127966/10.11.2025г., ведно с прихванати към него писмо с рег. № РДГ127995/10.11.2025г., писмо с рег. № СЛ-2372/09.05.2025г., като картата е заверена от зам. Директор на РДГ Сливен инж. П. К..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетеля П. С. К..

Разпитаният по делото свидетел П. К., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Със случая бях запознат като свидетел по актосъставяне. Лицата, които са извършили нарушения бяха поканени в РДГ Сливен и съответно по различно време идваха и на тях им се съставяше акт. Съответно нашите горски инспектори като актосъставители и аз като свидетел на актосъставянето се подписах. Жалбоподателят видях в сградата на РДГ Сливен и повече не съм го виждал. Актовете се съставят пред лицето и той разписва същия. По едно и също време се полагат подписите и съответно всчики актосъставители и свидетели, и лицето- нарушител се подписват. Не помня Т. на коя дата му е съставен акта, но преди месеци беше. През тази година - 2025 г. беше съставен актът на лицето, но не помня точната дата.

3

Лицето бе запознато със съдържанието на акта, защото аз положих подписа си последен и видях, че на мястото, където следва да бъде отбелязано дали има възражение или не, забелязах, че има възражение. Това мога да кажа по случая.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът приключи с разпита на свидетеля и остави същия в съдебната зала.

Съдът покани в съдебната зала свидетеля И. В. Т..

Разпитаният по делото свидетел И. Т., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Мисля, че аз съм актосъставителя в случая. Съставих акта през тази година, като не помня точната дата.

Жалбоподателят беше поканен в административна сграда на РДГ Сливен, където му бе съставен акт за извършване на нарушение по констативен протокол, придружен с докладна записка. Актът бе съставен в присъствието на тук присъстващия господин (съдът отбелязва, че свидетелят сочи жалбоподателя). Господинът беше напълно наясно за какво му се съставя акта. Подписа акта. Свидетели по акта бяха В. В. и г-н П. К.. Констативният протокол е съставен от Д. Ш. с Н. Н.. Констативният протокол е съставен за това, че в момента на извършваната проверка ловната дружинка на с. Мокрен не се намират в описаното за лов ловище. Ловището, на което са имали право да ловуват е ловището м. „Ламбова кория“, а те са се намирали в границите на военен полигон Ново село, което не навлиза в „Ламбова кория“. Протоколът се обсъжда от директора и юристите в РДГ Сливен, след което се изготвя текст и след изготвения текст, служител на РДГ Сливен съставят акта. Лицето нямаше възражения по акта, а дали допълнително писмено е направил възражения, не мога да Ви отговоря, защото не си спомням. Това мога да кажа по случая.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът приключи с разпита на свидетеля и остави същия в съдебната зала.

Съдът покани в съдебната зала свидетеля В. М. В..