Решение № 136 от 07.11.2024, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Кнежа, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20241430100348 по описа за 2024 година

Производството е по чл.422 във връзка с чл. 415 от ГПК.

На 29.04.2024г. в канцеларията на съда се получи искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.

С., р-н Мл., ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., сграда 6, чрез пълномощника – адвокат З. Й. Ц. от САК, СРЕЩУ: К. В. В.,с ЕГН **********, с адрес: с. Бр., ул. „***“ № *, с която е предявен иск по чл.124, ал.1, вр.чл.422 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

Претендират се деловодни разноски както в настоящото исково, така и в заповедното производство. Представени са писмени доказателства по опис.

На ответната страна й се връчи съобщение с препис от ИМ и приложенията, като в дадения от съда срок в канцеларията на съда не се представи писмен отговор. В проведеното съдебно заседание на 05.11.2024г. К. В. се яви лично и потвърди, че с молба вх.№3239/30.09.2024г. приложена по делото е представила Разписка №0200023370935603 от дата 30.09.2024г., с която е заплатила дължимите към ищцовото дружество 1640,78 лева. Тя заяви, че е безработна; не може да плати претендираните разноски в общ размер на 1102,53 лева и желае делото да приключи.

От събраните по делото доказателства съдът счита за установена 1 следната фактическа обстановка: Безспорно е, че между „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК: 130460283 и К. В. В., с ЕГН **********, на 21.10.2020г. е сключен Договор за мобилни услуги с № 623830154.

След като ответника не заплатил възникналите си задължения в сроковете съгласно договора и Общите условия от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр. дело № 20/ 2024 г. по описа на Районен съд - Кн.. В хода на заповедното производство и в срока по чл.414 от ГПК, заповедта за изпълнение е връчена на К. В. В. при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, и дружеството е уведомено с Разпореждане № 170/11.04.2024г., че може да предяви иск за вземането си като довнесе дължимата държавна такса.

За ищеца възникнал правния и материален интерес и на основание чл. 415 от ГПК той предявил настоящият иск за дължимо парично вземане в общ размер на 1640,78 лева, както и направените разноски.

При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните изводи: Искът с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от ГПК е положителен установителен иск и в тежест на ищеца е да докаже наличието на материалноправни предпоставки за уважаването му и наличието на правен интерес от предявяване на иска и факта от който произтича вземането му . Правният интерес на ищцовото дружество от предявяване на иска се доказва с представените по делото писмени доказателства, от които се установява, че на длъжника е издадената заповед за изпълнение № 14/15.01.2024г. по ч.гр.д.№ 20/2024г. по описа на РС-Кн., която е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в едномесечния срок по чл.415 , ал.1 от ГПК и е допустим, а разгледан по същество се явява основателен и доказан.

Безспорно, е че ищцовото дружество е активно лигитимно да предяви настоящият иск. Претенциите му произтичат от възникнали облигационни отношения с ответника по силата на: Договор за мобилни услуги с № 623830154, които ответника признава, с факта на заплащане на дължимите към ищцовото дружество 1640,78 лева, търсени по заповедното производство.

Предвид представените писмени доказателства съдът счита иска за основателен и доказан до размера посочен в исковата молба при следните 2 съображения: Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК. В производството по чл. 422 от ГПК съдът е длъжен да установи дължимостта на сумите по издадената заповед за изпълнение. Безспорно , е че ищцовото дружество е активно лигитимно да предяви настоящият иск, като неговият размер е същият посочен в заявлението по ч.гр.дело 20/2024г. по описа на РСКн..

Претенциите му произтичат от възникнали облигационни отношения с ответника по силата на сключен между тях Договор за мобилни услуги с № 623830154 от 21.10.2020г.. В случая ищеца е изпълнил задължението си, предмет на договора, но ответната страна не заплатила съответно възникналите си задължения в сроковете по него и Общите условия на „Йеттел България“ ЕАД, с предишно търговско наименование „Теленор България“ ЕАД.

При така изложените съображения съдът счита , че следва предявеният иск да се уважи, като основателен и доказан, както и направените разноски по настоящото дело и по заповедното производство, така както са признати в заповед за изпълнение на парично задължение № 143/15.01.2024г. постановена по ч.гр.д.№ 20/2024г. по описа на РС-Кн..

Разноските се дължат тъй като доброволното плащане е извършено на 30.09.2024г. , след подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 20/2024г. по наш опис и подаване на искова молба, с която е образувано гр.д.№ 348/2024г. – наш опис. Настоящият състав приема, че с поведението си ответника е дал повод за завеждане на настоящото дело, поради което дължи направените от ищеза съдебноделоводни разноски в заповедното и настоящото исково производство. Не са налице предпоставките на чл.78, ал.2 от ГПК.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 от ГПК, че към 15.01.2024г. в полза на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Мл., ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., 3 сграда 6, чрез пълномощника – адвокат З. Й. Ц. от САК, е съществувало вземане против: К. В. В.,с ЕГН **********, с адрес: с. Бр., ул. „***“ № * , сумата 1640,78 лева (хиляда шестстотин и четиридесет лева и 78 стотинки), представляваща друг вид вземане , ведно със законна лихва за период от 15.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, ОСЪЖДА: К. В. В.,с ЕГН **********, с адрес: с. Бр., ул. „***“ № * , ДА ЗАПЛАТИ на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Мл., ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., сграда 6, чрез пълномощника – адвокат З. Й. Ц. от САК, направените деловодни разноски, в общ размер на 1102,53 левеа, от които: в настоящото исково производство - 32,82 лева – държавна такса; 556,89 лева – адвокатско възнаграждение, както и направените такива по заповедното производство в размер на 32,82 лева – държавна такса и 480,00 лева - адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПлОС в 14-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 4