Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28764 от 04.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29161/2025
Вид
Определение № 28764
Подписан
04.07.2025
В сила
04.07.2025
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.153 · Закон за енергетиката
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28764 гр. София, 04.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20251110129161 по описа за 2025 година

Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилата молба, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Производството по делото е образувано след проведедено заповедно производство, по което СРС е издал заповед по члч.410 ГПК против С. С. С. с ЕГН: ********** за вземане на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД за: сумата от 734,60 лева главница за ползвана топлинна енергия за период от 5.2021г. до 4.2023г. за имот с адрес *********,, за който е открит клиентски номер 325149., заедно със законната лихва от 5.11.2024г. до плащането, сумата от 132,02 лева мораторна лихва за период 15.9.2022г. до 23.10.2024г., сумата от 28,71 лева - неплатена главница за дялово разпределение за период от 8.2022г до 4.2023г., заедно със законната лихва от 5.11.2024г. до плащането, сумата от 6,74 лева мораторна лихва за период 16.10.2022г. до 23.10.2024г., като в срока за възражение е наведено твърдение за плащане с посочени разписки.

Препис от възражението е връчено на заявителя, който е посочил на съда, че не се установява задълженията да са платени, поради което и съдът е дал указания за предявяване на иск, който е с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

В срока за отговор, ответната страна сочи, че е плащала вземанията, които се претендират от нея.

Ищецът, в молба , по указания на съда, сочи, че няма постъпили суми..

Съдът ПРИЛАГА гр.д.№ 65501/2024г- и ПРИЕМА представените с исковата молба и по заповедното производство писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за съдебни експертизи – счита същите за ненужни.

СРС намира,че безспорни са всички факти по делото включително твърдението на ответната страна, че с трите плащания е погасявала вземането, предмет на заповедта за изпълнение, с изключение на разноските.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи счетоводен документ, от който е виден начина, по който е разпределена 1 платената сума по цитираните във възражението и отговора разписки, в противен случай съдът ще назначи служебно експертиза на негови разноски по този въпрос.УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже по делото, че е направил пълно плащане на вземането.

КОНСТИТУИРА трето лице – помагач на страната на ищеца- Техем Сървисиз ЕООД.

НАСРОЧВА делото за 25.9.2025 г. от 9,55 ч., за когато да се призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение, като на ответника се връчи копие от молбата на ищеца от 26.6.2025г

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2