Протокол № 190 от 12.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Пловдив, 11.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20235000500451 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

Жалбоподателят С. М. Д. не се явява, не се явява и неговия представител адв. Д. М..

Ответникът Г. С. Н. се явява лично и с пълномощника му адв. Г. Ж..

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

От адв. Д. М., като пълномощник на жалбоподателя С. Д., е постъпила на 10.10.2023 г. писмена молба, с която заявява, че поддържа въззивната жалба; няма да сочи нови доказателства; моли да се даде ход на делото и иска срок за представяне на писмени бележки.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

Обжалвано е решението на Окръжен съд Стара Загора от 15.06.2023 г. в частта му, с която е осъден С. Д. да заплати на Г. Н. сумата 33 000 лв. обезщетение за вреди от непозволено увреждане, а именно неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането – 1

30.08.2022 г., както и в частта му за разноските. Решението се обжалва в посочените негови части като неправилно по съображенията, изложени във въззивната жалба, в която не са заявени доказателствени искания.

От ответника по въззивната жалба е подаден отговор, с който се взима становище за нейната неоснователност и в който отговор също не са заявени доказателствени искания.

Адв. Ж.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямаме доказателствени искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, считам че посочените във въззивната жалба аргументи са несъстоятелни. Акцентирано е на причинноследствената връзка, която е ясно видима от свидетелските показания, които кореспондират напълно с представените медицински документи. Моля да бъде уважена и да ни бъде дадена възможност да представя по-подробни писмени бележки. Претендираме за адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор, заедно с отговора на въззивната жалба.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

С оглед заявеното искане от адв. М. като пълномощник на жалбоподателя с молбата от 10.10.2023 г., съдът да определя срок на жалбоподателя за представяне на писмена защита 18.10.2023 г., до края на работното време, която писмена защита да се представи в деловодството на състава с препис за другата страна и определя срок на ответника по жалбата за представяне на писмена защита - 23.10.2023 г., която също да се представи в деловодството на състава, с препис на другата страна.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 13 .11.2023 г.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.21 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3