Решение № 10 от 02.09.2021, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Петрич , 02.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас К. Кобуров при участието на секретаря Елена Ж. Пашова като разгледа докладваното от Атанас К. Кобуров Административно наказателно дело № 20211230200706 по описа за 2021 година Против нарушителя Г. С. Т., с ЕГН:**********, от с.П. общ.П. е съставен Акт за констатиране проява на дребно хулиганство от органите на РУ П-П., за това, че на 13.08.2021г. около 22.10 часа в с.К., общ.П. е предизвикал спречкване и нанесъл удари с ръка и крак по тялото и лицето Р.Р., с които си действия е нарушил обществения ред и е предизвикал възмущението на присъствалите свидетели Ч..

Нарушителят Г.Т., осигурен за с.з. по реда на чл.10 от ППУБДХ се явява в с.з..

Участва в производството с упълномощен защитник – адв.А. А. от АК-Б.

Твърди, че с пострадалата Р. имат дългогодишни отношения, като е бил провокиран от същата и нейни изневери, поради което и се стигнало до инцидент на посоченото в акта място и време, при което бутнал Р. и същата паднала.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Н а 13.08.2021г. около 22.00 часа на улица в с.К., общ.П., пристигнал нарушителят със собствен автомобил. На тротоара пред къщата на бившата приятелка на дееца св.Р.Р. възникнал скандал, при който Т. нанесъл удари на свидетелката Р., която и паднала на земята.

1

На мястото на инцидента пристигнали свидетелите И. и Н.Ч., които помогнала на пострадалата, а нарушителят избягал.

Така установената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от събраните по полицейската преписка доказателства – писмени обяснения събраните в о.с.з. гласни доказателства, чрез проведените разпити на актосъставителя и свидетелите.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът от страна намира следното: правна

Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.

Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6 ЗАНН. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада към една от посочените групи.

Съдът намира, че нарушителят Т. е осъществил от обективна страна състава на административното нарушение хулиганство , тъй като е осъществил признаците на изпълнителното деяние, като на процесната дата и място същият е извършил непристойна проява спрямо свидетелката Р.Р., с която в миналото е бил в приятелски и интимни отношения.

От субективна страна, деянието е извършено от нарушителя при форма на вината пряк умисъл. Деецът е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на същите.

Съдът счита, че така извършена т а противообществена проява води до нарушаване на обществения ред и спокойствие, т.к. деянието е реализирано на публично място /улица в населоно място/, в късни часове /след 22ч/.

Като прие, че изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства и като взе предвид характера на конкретното деяние, а също и мотивите за извършването му, съдът намира, че извършената от нарушителя проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

Съдът, като изходи от конкретната обществена опасност на деянието и на 2 нарушителя, както и от събраните по делото доказателства намира, ч е з а поправянето и превъзпитанието м у ще е необходимо да се наложи предвиденото в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ административно наказание – „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, което наказание ще има и превантивна роля за дееца в бъдеще да спазва установените в страната норми и правила за поведение, като се въздържа от други подобни прояви.

С така определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че ще бъде изпълнена личната и генералната превенция по отношение на нарушителя.

Водим от гореизложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, П. районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Г. С. Т. , с ЕГН:**********, от с.П., за ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2021г. около 22.10 часа в в с.К., общ.П. е нанесъл удари по лицето и тялото на Р. Г. Р. , с които си действия е нарушил обществения ред административно нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ и му НАЛАГА административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева, платими по бюджета на съдебната власт.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр.Б., в срок от 24 часа, считано от 1 1.15 часа днес /02.09.2021г./.

Препис от решението, след влизането му в сила,

Началника на РУП - гр.П. и ТО-П. при РП-Б., за сведение. да се връчи на

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 3