Споразумение № 25 от 16.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. С., 16.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

Валентина Сп. Г. Топалова заседатели: Станимир Ст. Петков при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20262200200301 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява прокурор И. И..

Подсъдимият Г. М. Х., редовно призован, се явява лично и с назначения си от досъдебното производство служебен защитник адв. П. Г. от АК – С..

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за становища по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл. 248 от НПК заявявам следното:

Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. С. като първа инстанция.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

1

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което подписахме непосредствено преди днешното съдебно заседание и представяме на съда.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение по „Задържане под стража“намирам за адекватна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. С..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Считам, че взетата по отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение на този етап е адекватна.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства и с оглед на изложеното моля, да насрочите съдебно заседание по реда на съкратеното съдебно следствие, незабавно.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

2

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

1.Настоящото дело е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4.Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за не отклонение „Задържане под стража“.

7.Страните нямат искания за събиране на нови доказателства, както и не налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - С. обвинителен акт, против подсъдимия Г. М. Х. за престъпление чл. 354а ал.2 изр.2 т.4 вр. ал.1 изр.1 предл.4 от НК, е подсъдно на Окръжен съд - С..

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага 3 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението в ЧАСТТА по т. 3 и т.