Протокол № 682 от 06.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 682 гр. Пазарджик, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220103865 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Ищцата Б. Ф. С. - редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. А. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът Микро Кредит ЕАД - редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща законов или процесуален представител.

Постъпило е становище вх. № 9757/06.04.2026 г. от адвокат М., пълномощник на ответника, с което заявява, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като на ищцата са били дадени указания да отстрани нередовностите в ИМ, но те не били изпълнени.

Ако бъде даден ход на делото, не възразява да се гледа в негово отсъствие. Моли да бъде задължен пълномощника на ищцата да посочи банкова сметка, по която следва да получи присъдено адвокатско възнаграждение, в случай, че изходът на делото го предполага.Не сочи доказателства. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като излага подробни съображения в тази насока. Излага становище по същество. Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Вещото лице Л. С. Ц.- уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална 1 пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, а доводите на ответника за наличие на такива пречки, намира за неоснователни, доколкото дадените от съда указания за отстраняване на нередовностите в исковата молба са отстранени от ищцата с нарочна молба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва се молба от вещото лице Ц. от 25.03.2026г., в която заявява, че въпреки направените опити, не е могъл да се свърже с представител на ответното дружество и не му е била предоставена необходимата информация, за да допълни отговора по въпрос №1 от заключението.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице.

Вещото лице е със снета по делото самоличност.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Към днешна дата ответното дружество отказва да ми предостави необходимата информация, в какъвто смисъл съм подал молбата от 25.03.2026г.

АДВ.А.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Л. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 150,00 евро, съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

2

АДВ.А.: Представям списък с разноски, в който съм посочил банковата сметка за изплащане на адвокатското възнаграждение, в случай на уважаване на исковете. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.А.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите исковата молба.

Моля, да приемете, че ответника е възпрепятствал установяването на колко точно са платени, поради което на основание чл. 161 ГПК, моля да приемете, че надплатената сума е каквато сме посочили в исковата молба.

Моля, да ни присъдите сторените разноски, включително и адвокатско възнаграждение, като вземете предвид, че съм се явявал в три съдебни заседания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:59 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3