Определение № 2238 от 03.09.2018, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1317/2018
- Вид
- Определение № 2238
- Подписан
- 03.09.2018
- В сила
- 24.10.2018
- Състав
- ДИМИТЪР ПЕТКОВ ЧАРДАКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е гр.Пазарджик, 3.9.2018 година
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.дело №1317 по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по иск с правно основание чл.422 ГПК, предявен от „Водоснабдяване и канализация – в ликвидация“ ЕООД против П.Г.Г.. С разпореждане от 30.7.2018г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване на процесуалните пречки по хода на делото. В срока за поправяне на исковата молба и преди първото съдебно заседание ищецът е заявил, че оттегля иска и моли за прекратяване на производството.
Оттеглянето на исковата молба е извършено надлежно, тъй като изхожда от пълномощник с изрична представителна власт за действията по чл.34, ал.3 ГПК и доколкото същото предхожда първото съдебно заседание, то за настъпването на правните му последици не е необходимо съгласието на ответника.
Оттеглянето на иска десезира съда от разрешаването на спора. Затова исковата молба следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати.
Тъй като липсва валидно предявен иск по чл.422 ГПК, издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК следва да се обезсили на основание чл.415, ал.5 ГПК /съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК/.
Ответникът не е представил доказателства за направени от него разноски, поради което такива не следва да му се присъждат при условията на чл.78, ал.4 ГПК.
Затова и на основание чл.232 и чл.415, ал.5 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба по чл.422 ГПК на „Водоснабдяване и канализация – в ликвидация“ ЕООД, ЕИК822106665 против П.Г.Г., ЕГН ********** за установяване дължимостта на вземането по заповед за изпълнение №2839/13.11.2017г., издадена по ч.гр.д. №4620/2017г. по описа на РС - Пазарджик.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение №2839/13.11.2017г., издадена по ч.гр.д. №4620/2017г. по описа на РС – Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1317/2018г. по описа на РС - Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: