Определение № 5193 от 30.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5193 гр. София, 30.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110119963 по описа за 2024 година

Р. Б. Г. с ЕГН **********, представлявана от адв. С. Д. е предявила срещу "***" ЕАД отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сума в размер на 475, 88 лв., представляваща цена на услуга по обща фактура за периода м.06.2021г., начислена по партида с инсталация № ********.

Ответникът оспорва предявения иск първо като недопустим, поради липса на правен интерес у ищцата да го предяви и алтернативно като неоснователен.

На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от страните.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от в.л. Ангелина Божилова, която да отговори на въпросите на ответника, поставени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносими от ответника по депозитната сметка на СРС в 2седмичен срок от получаване на настоящото определение.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 от ГПК.

С исковата молба се твърди, че процесната сума не се дължи, поради липса на облигационна връзка между страните; поради недоставяне на услуга с нужното качество и в 1 нужното количество; поради погасяване на вземането по давност.

Ответникът изтъква липса на правен интерес от иска. Твърди, че ищцата е собственик на имота, за който е начислено задължението, че услугата е доставена и се дължи цената й.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска, а в тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на иска.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2