Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 3 от 22.01.2025, Районен съд - Исперих

Съд
Районен съд - Исперих
Дело
Административно наказателно дело 7/2025
Вид
Споразумение № 3
Подписан
22.01.2025
В сила
22.01.2025
Състав
ЧАВДАР ХРИСТОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 11, ал. 2 · Закон за регистрация и контрол на земеделската и горската техника
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Исперих, 22.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора П. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253310200007 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

........

Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.

2 от НПК. Обвиняемият съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е справедливо и е от естеството да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия О. Г. Г. и неговия защитник адв. С. Д. от АК-Разград от една страна и от друга страна РП-Разград, представлявана от прокурор П. М.

1

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемия О. Г. Г. на 07.01.2025г. в с.

Духовец, обл. Разград по ул.“Димчо Пенчев „ до кръстовището с ул.“Янтра“ е управлявал трактор „KUBOTA“, модел „ZL2002DT с рама №, ZL2002DT 18164, който не е регистриран по надлежния ред съгласно чл. 11, ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника /ЗРКЗГТ/ „Собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна дирекция "Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци.” и чл. 11, ал. 2 от ЗРКЗГТ - „Първоначалната регистрация, промяната на регистрацията и отчисляването на техниката се извършват от областната дирекция "Земеделие" въз основа на подадено заявление по образец съгласно наредбата по ал. 9 от собственика до директора на областната дирекция "Земеделие" и се вписват в регистъра по чл. 7, ал. 1.

При поискване от съответната община областната дирекция "Земеделие" предоставя справка за извършените дейности по регистрация на територията на общината – престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.

За горното деяние страните се съгласяват обвиняемия О. Г. Г., на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ при условията на чл.

375а, ал. 2 от НПК в размер на 500.00 лева /петстотин лева/ .

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде отменена мярката.

АДВ. Д.: Моля да бъде отменена.

С оглед изхода на делото и заявеното от страните, съдът счита, че взетата по отношение на обвиняемия в хода на ДП мярка за неотклонение с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 10.01.2025г. следва да бъде отменена, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия О. Г. Г. мярка за неотклонение ПОДПИСКА с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 10.01.2025г.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Разград.

С оглед постигнатото споразумение, на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 7/2025г. по описа на РСИсперих.

Определението е окончателно.

2

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14:15 часа.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________

3