Определение № 1140 от 22.07.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1140 гр. Шумен, 22.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Петранка Б. П. като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20253600500254 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 3831/12.06.2025 г., подадена от Т. М. Я. от гр. Шумен, чрез адв. И. П. Г. от ВАК, с искане за изменение на решение № 148/11.06.2025г. постановено по настоящото в.гр.д. № 20253600500254 в частта за присъдените разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Излага, че съда е намалил претендираните разноски за адвокатско възнаграждение от 1500 лева на 500 лева, тъй като е приел, че по делото е проведено едно заседание и адвоката не е присъствал на него. Изразява несъгласие с посочените мотиви, тъй като в откритото с.з. проведено на 03.06.2025г. от 9.30 часа се е явил процесуален представител на въззивника, който е пътувал от гр. Варна и се е подготвил да се яви за него, като по време на същото е изслушана САТЕ, направено е искане по реда на чл. 214 от ГПК вр. с чл. 266, ал. 3 от ГПК за изменение на размера на иска, предварително е заплатена дължимата държавна такса, авансово е внесено допълнително възнаграждение за вещо лице и е изразено становище по съществото на спора от процесуалния представител на въззивника. Не споделя и становището на съда, че делото не се отличавало с фактическа и правна сложност и моли съда да измени решението, в частта за присъдените разноски, като осъди ЗД „БУЛ ИНС“ АД, да заплати изцяло заплатения адвокатски хонорар в размер на 1500 лева.

Препис от молбата е връчен на ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, който в срока по чл.

248, ал. 2 ГПК, е подал писмен отговор, с който моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Счита, че решението в частта за присъдените разноски е правилно и законосъобразно, тъй като съда правилно е пресметнал размера на разноските, които следва да се дължат.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото намери следното:

1

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, налице е и представен списък по чл. 80 от ГПК за разноските, с оглед на което се преценява като допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за частично основателна, по следните съображения:

С решение № 148/11.06.2025г. постановено в настоящото в.гр.д. № 20253600500254 по описа на Окръжен съд – Шумен, въззивният съд Е ОТМЕНИЛ решение № 183/11.03.2025г. по гр.д.№2622/2024г. по описа на ШРС в частта му, с която предявения от Т.

М. Я. с ЕГН ********** от гр. Шумен, ул.“.... № 38А, вх.4, ет.6, ап.90, чрез адв. И. Г. от АК – Варна, със съдебен адрес гр.Варна, ул.“.... № 13, ет.1, офис 1 срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК с ЕИК 831830482 със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ул.“.... № 87, представлявано от С.П. и К.К., иск с правно основание чл.432 от КЗ, във връзка с чл.45 от ЗЗД за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпяна имуществена вреда върху собствения на ищцата лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ...., причинена в резултат на реализирано ПТП на 02.08.2024 г. в гр. Шумен, по вина на водача на автомобил марка „Дачия“, модел "Сандеро", с peг. № ...., застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 08.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, е отхвърлен за разликата над 726лв. до пълния му предявен размер от 1000 лв., съставляващ частичен иск от 13 000 лв. (приет за основателен до размера от 3172.65 лв.) като неоснователен и недоказан, както и в частта с която е осъдил на основание чл.78, ал.3 от ГПК Т. М. Я. с ЕГН ********** да заплати на Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД с ЕИК 831830482 сумата от 602.80 лв. , съобразно отхвърлената част от иска, като вместо това е постановил, че ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК с ЕИК 831830482 със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ул.“.... № 87, представлявано от С.П. и К.К. да заплати на Т. М. Я. с ЕГН ********** от гр.Шумен, ул.“.... № 38А, вх.4, ет.6, ап.90, чрез адв. И. Г. от АК – Варна, със съдебен адрес гр.Варна, ул.“.... № 13, ет.1, офис 1 по банков път по адвокатска сметка с IBAN ...., находяща се в „ЦКБ“ АД с титуляр адв. И. П. Г., сумата от още 1954.11лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпяна имуществена вреда върху собствения на ищцата лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ...., причинена в резултат на реализирано ПТП на 02.08.2024 г. в гр. Шумен, по вина на водача на автомобил марка „Дачия“, модел "Сандеро", с peг. № ...., застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 08.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Със същото решение е осъдил ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК с ЕИК 831830482, да заплати на Т. М. Я. с ЕГН ********** сумата от още 484.98лв. разноски за първата инстанция и сумата от 992.21лв. разноски за въззивната инстанция, от които 92.21 лева – д.т., 400 лева – депозит за вещо лице по САТЕ и 500 лева – заплатен адвокатски хонорар, с оглед направеното от ответника възражение за прекомерност на претендирания такъв в размер на 1500 лева.

Определяйки този размер на адвокатския хонорар, съда се е водел от фактическата и 2 правна сложност на делото, провеждането само на едно заседание и неучастието на адвоката в него, което в случая се опровергава, видно от приложения по делото протокол от проведеното о.с.з. на 03.06.2025г. на което процесуалния представител на ищцата е присъствал.

С оглед изложеното и направеното от ответника възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лева, съдът счита, че справедливият размер на направените разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, следва да се определи на 1 000 лева, като на ищцата се присъдят допълнително още 500 лева, към вече присъдените с решението – 500 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 148/11.06.2025г. постановено в настоящото в.гр.д. № 20253600500254 по описа на Окръжен съд – Шумен, в частта за разноските, като ДОПЪЛВА същото, както следва:

ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК с ЕИК

831830482 със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ул.“.... № 87, представлявано от С.П. и К.К. да заплати на Т. М. Я. с ЕГН ********** от гр.Шумен, ул.“....

№ 38А, вх.4, ет.6, ап.90, допълнително разноски за въззивната инстанция, представляващи заплатен адвокатски хонорар в размер на още 500 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. М. Я. от гр. Шумен, чрез адв. И. П. Г. от ВАК в частта, с която се иска да й бъдат присъдени допълнително разноски за адвокатско възнаграждение за горницата над 1 000лева до претендираните 1 500лева, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгл. чл. 248 ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3