Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 365 от 01.12.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 182/2023
Вид
Протокол № 365
Подписан
01.12.2023
Състав
Румяна Панталеева, Росица Антонова Тончева, Десислава Стефанова Сапунджиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Варна, 27.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р. Панталеева

Членове:

Р. Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора М. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Р. Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600182 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.

Жалбоподател-подсъдим М. Е. Т. , редовно призована, явява се лично и с адв. С. С. А. от АК - ВАРНА, служебен защитник.

Граждански ищец Ж. Д. А., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Ж. Д., редовно призован, явява се лично.

А. Ж. Д., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГР.ИЩ. А.: Да се гледа делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпилите по делото два документа – от кмета на с.

Червенци и от ПК в с.Червенци.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с постъпилите писмени документи, да се приемат.

1

АДВ.А.: Моля за възможност да се запозная.

Делото се предоставя на адвокат А..

АДВ.А.: Да се приемат.

ГР.ИЩ. А.: Каквото прецените.

С Ъ Д Ъ Т намира, че документите съдържат относима информация, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото писмоотговор от вр.изп.дл. кмет на с.Червенци и писмо с изх.№ 22/30.10.2023 г. от председателя на ПК „Победа-92“, с.Червенци.

Свидетелят А. Д. се отведе от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на свидетеля Д.

Ж. Д. – 59 г., бълг. гражданин, неосъждан, син на гр. ищец Ж. А..

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

На въпроси на съда:

Не мога да кажа какви доходи има баща ми към периода 2021 година, тъй като брат ми движи нещата. Баща ми е пенсионер. Зная, че получава рента от Кооперацията в с. Червенци, но не мога да кажа как се казва кооперацията. Рентата се изплаща в брой, защото брат ми ги получава в момента и ги дава на него. Превежда му ги до стотинка. Зная, че баща ми държи пари в брой в дома си. Зная, че има, защото съм искал от него пари и той ми е услужвал. Това беше преди три години, тъй като синът ми катастрофира и почина, и баща ми ми помогна с 2 хил. лева за паметник, които ми даде в брой.

Разположението на апартамента на баща ми на ул.Дубровник е следното: влизаш от входната врата, в дясно е баня-тоалет, в ляво е спалнята, насреща е хола. От дясната страна се минава и към кухнята и към тоалетната.

Има ниша. От спалнята се минава към кухнята. Има тераса жилището.

Терасата е на голямата стая – хола и на кухнята. В двете стаи има гардероби – и в спалнята и в хола. В хола има секция с гардеробче и в спалнята е гардероба. Под гардероб имам предвид това, че там си държи дрехите, а в гардеробчето - не съм го отварял, но там държи чаршафи, калъфки - за спане, което е. Всички стаи в жилището май се заключват. Спалнята също се заключва. А ключът от спалнята къде го държи не мога да кажа. Той си е при него.

Аз роднините от страна на баща ми не ги познавам всичките. Познавам само К. – първа негова братовчедка, която живее във Вълчи дол и тя не е идвала, не го е посещавала. Ако ние го заведем на гости да, но иначе не. Тя също е без мъж и си живее във Вълчи дол. Само нея познавам, други не.

2

Прокурорът: Нямам въпроси.

На въпроси на адв.А.

Освен тези 2 хиляди лева за които казах, други не съм взимал от баща ми, просто сме нямали нужда. Иначе, когато съм поискал ми е услужвал.

Тогава за погребението не ми стигаха парите и затова поисках от баща ми за паметника. Дори нямаше и година като го сложих паметника. Той ми даде тогава 2 хил. лева. Нямал съм друга нужда.

СВИД. А. Ж. Д. – 56 год., бълг. гражданин, неосъждан, син на гр. ищец Ж. А.. Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

На въпроси на съда:

Към 2021 г. баща ми си взимаше пенсията, получаваше рента и такива му бяха доходите. Рентата я получава от кооперацията в с.Червенци. Мисля, че тази рента се получава като парична сума по банков път. Физически баща ми си получава рентата от банката.

Разположението на апартамента на ул.Дубровник е следното: в ляво е спалнята, направо е хола, в дясно се влиза към антре и кухня. Жилището има тераса. Тя е към хола и кухнята. Баща ми сигурно разполага с пари в брой като си вземе пенсията и рентата, но нямам информация. Понякога съм го подпомагал и аз като се налага. Примерно на месеца един път. Дребни суми съм му давал - 20-30-50 лв. В спалнята на баща ми има гардероб. Не мога да кажа дали някое от помещенията се заключва.

Не зная баща ми да има братовчедка или друга близка роднина, която да го е посещавала в жилището през лятото на 2021 г. Аз 2-3 пъти съм засичал в дома му приятели -негови, които са му гостували, но не и роднини.

Прокурорът: Нямам въпроси.

На въпроси на адв.А.

Договорите за рента си ги урежда той самия. Той си дава банковата сметка и те му ги превеждат. Аз не съм ходил да подписвам договори. Аз дватри пъти съм засичал хора там в дома му, които не познавам, дори последния път като отидох малко се скарахме с него, защото им казах да напуснат къщата, те нямат работа там. Той тогава ми се разсърди, че съм му гонел гостите. Мисля, че бяха трима тогава - двама мъже и една жена мисля. Това беше миналата година.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приключи съдебното следствие. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ.А.: Няма да сочим други доказателства, моля да се приключи съдебното следствие.

ГР.ИЩ. А.: Да свършва делото.

3

На основание чл.317, вр.чл.286, ал.2 от НПК председателят обяви съдебното следствие за приключено и на основание чл.317, вр.чл.291, ал.1 от НПК съдът пристъпи към изслушване на