Протокол № 427 от 19.12.2023, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 427 гр. гр.Велинград, 14.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-П.А

Съдебни

РАДКА АНГ. ТОТОЛАКОВА заседатели: СНЕЖАНКА ЯНК.

ПОХЛУПКОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА и прокурора А. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-П.А Наказателно дело от общ характер № 20235210200238 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

В производството участва прокурора П..

Подсъдимия Д. А. М., явява се лично и с адв. Ч., редовно упълномощен по делото.

Частния обвинител и граждански ищец А. М. П., редовно призован – явява се лично и с повереника си адв. Колчва, редовно упълномощена по делото.

Свидетел- М. И. М. – редовно призован- явява се лично Свидетел- Б. А. М. – нередовно призован- не се явява. Постъпила е докладна записка във връзка с принудителното довеждане, че търсеното лице не е намерено на посочения адрес. На адреса бабата на свидетеля е заявила, че лицето е в Германия и не знае кога ще се връща.

Свидетел- Д. Д. П. – редовно призован в ОСЗ- явява се лично.

Свидетел- К. Ц. Р. – редовно призован в ОСЗ- явява се лично.

Свидетел- Х. М. Б. – редовно призован- явява се лично.

Свидетел- Д. Г. Л. – редовно призован в ОСЗ- явява се лично.

1

Свидетел- Т. П. А. – редовно призован в ОСЗ - явява се лично.

Свидетел- Е. В. К. – редовно призован в ОСЗ- явява се лично.

Свидетел- Г. Ж. А. – редовно призован- явява лично.

Вещото лице Б. Х. П. – редовно призован – не се явява Вещото лице Н. Г. Й. – редовно призован –лично

Докладват се молби от 22.11.2023г., 24.11.2023г., и от 27.11.2023г., от вещото лице П. с които уведомява съда,че на същата дата и час е призован по друго дело в РС- Пловдив. Моли да бъде изслушан в друго съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .

АДВОКАТА К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ Д. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия както следва :

Д. А. М. - роден на 18.07.2003 г. в град Пазарджик, живущ в село Семчиново, български гражданин, българин, със средно образование, работещ като охрана в казино „The inbet“ в град Пазарджик, неженен, осъждан, с ЕГН – **********.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и 2 правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

Сне се самоличността на свидетелите , както следва :

М. И. М. – 30 -годишен, роден на 17.11.2023г. във Велинград живущ в град Велинград, български гражданин, женен, със средно специално образование, неосъждан, без родство с подсъдимия ЕГН 9311173489 .

Д. Д. П. 28-годишен, роден на 24.08.1995г., във Велинград, живущ във град Велинград, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование без родство с подсъдимия, ЕГН ********** К. Ц. Р. – 37 годишен, роден на 28.08.1984г. във град Велинград, живущ в Костандово, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия, неженен работи като охранител, без родство с подсъдимия.

Х. М. Б. – 49 годишен, роден на 26. 03. 1974 г. във Велинград, живущ във Велинград, български гражданин, женен, неосъждан, работи, със средно образование, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Д. Г. Л. – 55 годишен, роден на 27.10.1968г. във Велинград, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, работи в РУ – Велинград.

Т. П. А.

– 21 годишен, роден на 23.06.2023г. в гр. Пазарджик, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, без родство с подсъдимия с ЕГН **********.

Е. В. К. – 19 годишен, роден на 11.02.2004г,български гражданин, неженен, неосъждан, работи в „Груп Молдинг“ без родство с подсъдимия.

Г. Ж. А. –20 -годишен, роден на 30.10.2003г., в Пазарджик, живущ в с.

Семчиново,български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия с ЕГН **********.

СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК и разясни правата им по чл.121 от НПК.

Обещаха да кажат истината на съда.

Свидетелите се изведоха от залата.

СНЕ се самоличността на вещото лице

3

Н. Г. Й. -41 годишен българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, специалист в област „видеотехническа експертиза“.

На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК.

Обеща да даде вярно и обективно заключение.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

АДВОКАТА К.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Моля да се допуснат двама свидетели до разпит Милко П. и Юлия Пещерска, с оглед доказване на неимуществени вреди.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се допуснат исканите свидетели от частния обвинител.

АДВ. Ч. : Нямам искания по доказателствата. Нямам искания и възражение по състава на съда. Не възразявам да се допуснат до разпит исканите свидетели на тъжителя.

ПОДСЪДИМИЯ Д. М.: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания и възражение по състава на съда

Съдът намира, че е необходимо да се допуснат до разпит двама свидетели на гражданския ищец, във връзка доказване на неимуществените вреди по предявения граждански иск, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА свидетелите Милко П. и Юлия Пещерска във връзка доказване на неимуществени вреди по предявения граждански иск.

СЪДЪТ