Определение № 525 от 09.02.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 525 гр. Варна, 09.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело № 20223100501915 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Произнасянето е по повод постъпила молба вх. № 30204/21.12.2022 г. от „ВСЕЛЕНА" АД, ЕИК 103529718, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, х-л „Св. Елена“, ул. „1-ва“, № 82, с която е отправено искане за изменение на постановеното Решение № 1614/12.12.2022 г. , по в.гр.д. № 1915/2022 г., на ВОС, ТО, чрез допълването му в частта за разноските.

В границите на предоставения срок, насрещната по молбата страна – „СВ. СВ. КОНСТАНТИН И ЕЛЕНА ХОЛДИНГ" АД, ЕИК 813194292, със седалище и адрес на управление гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, Административна сграда, не депозира отговор по молбата.

Съдът след запознаване с доказателствата по делото, констатира следното:

По допустимостта: Искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските е направено с писмена молба от 21.12.2022 г. Решението, чието изменение се претендира не подлежи на обжалване, поради което молбата за изменението му следва да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването му. Така, при наличните данни за постановяване на решението на 12.12.2022 г., искането обективирано в депозираната на 21.12.2022 г. молба, попада в границите на предвидения в закона срок и се явява допустимо.

Отправеното искане за изменение на постановеното решение, в частта за присъдените в полза на въззивника разноски, разгледано по същество, се преценява като основателно.

Съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Целта на Закона е да бъде изчислен и присъден точния размер на дължимите разноски на всяка страна, за всяка инстанция. При молба на някоя от страните съдът извършва проверка на присъдените разноски и при необходимост изменя решението или при липса на произнасяне по разноските 1

– допълва решението с такова произнасяне.

Видно е от постановеното Решение, че в него произнасяне по разпределяне тежестта за разноските в зависимост от изхода от спора е намерило място, поради което и искането следва да бъде квалифицирано като такова за изменение на постановения съдебен акт в тази му част, а не за допълването му.

От представеният по делото Списък по чл. 80 ГПК за въззивна инстанция, въззивникът е отправил искане да му бъдат присъдени разноски за държавна такса за въззивно обжалване в размер на 470.02 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 2500.00 лв. като въззивният съд е пропуснал да присъди първия от посочените в Списъка, разходи. Въззивният съд е пропуснал да присъди и направените и надлежно поискани разноски на въззивника за защитата му в заповедното производство, които съобразно представения там Списък по чл. 80 ГПК и доказателства, възлизат на сумата 300.00 лв., адвокатско възнаграждение. В резултат от това, вместо да бъдат присъдени разноски по реда на чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на въззивника, той и ответник в първоинстанционното производство, общо в размер на 5380.02 лв., съдът е присъдил разноски в по-нисък размер – 4610.00 лв. Следователно, дължимият размер на разноските по делото, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК, възлиза на 5380.02 лв., вместо посочената в диспозитива сума 4610.00 лв., поради което постановеното решение в тази му част следва да бъде изменено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 1614/12.12.2022 г. , по в.гр.д. № 1915/2022 г., на ВОС, ТО, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ КАТО:

ОСЪЖДА „СВ. СВ. КОНСТАНТИН И ЕЛЕНА ХОЛДИНГ" АД, ЕИК

813194292, със седалище и адрес на управление гр. Варна, к.к. „Св. Св.

Константин и Елена“, Административна сграда да заплати на „ВСЕЛЕНА" АД, ЕИК 103529718, със седалище и адрес на управление гр. Варна, к.к. „Св.

Св. Константин и Елена“, х-л „Св. Елена“, ул. „1-ва“, № 82, сумата 5380.02 лв., разноски за заповедно производство и двуинстанционното разглеждане на делото, на осн. Чл. 78, ал. 3 ГПК, ВМЕСТО присъдените първоначално разноски в размер на 4610.00 лв.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му пред ВАпС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3