Споразумение № 311 от 05.11.2024, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. В., 05.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев

Съдебни

ВАЛЕРИЯ СП. ИВАНОВА заседатели: МАРИН Т. МАРИНОВ при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова и прокурора Р. Илк. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ характер № 20241320200265 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Р. П..

Подсъдимия В. М. Г. доведен от ОЗ „О“ В., не се явява.

Пострадалото лице Д. Й. А. редовно призована, налице.

В залата се явява адв. А. Е. А. вписан под № 6788 в НРПП назначен за служебен защитник на подсъдимия В. М. Г..

ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм да ме защитата адв. А..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А. Е. А. вписан под № 6788 в НРПП за служебен защитник на подсъдимия В. М. Г..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.– Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯ – Също.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните намира, че ход на разпоредителното заседание следва да бъде даден, за което, 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

АДВ.А.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1 от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП В..

Пострадалото лице Д. А. – Съгласна съм да се сключи споразумение при посочените от Прокурора условия. Не желая да се конституирам като страна в процеса и няма да предявявам граждански иск.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е 2 подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, няма направени искания за разглеждане на делото по реда на особените правила и не са налице такива основания. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярката за неотклонение.

С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага събирането на нови доказателства.

7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия В. М. Г..

8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по 3 реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.

АДВ.А.: Други доказателства няма да соча.

ПОДСЪДИМИЯ - Също.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

В. М. Г. - родена на 01.01.1982г. в гр. В.,живущ в с. С., общ. В., обл. В., българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********1.

Самоличността на подсъдимата се сне от досъдебно производство № ЗМ 657/2023г. по описа на РУ В..

АДВ.А. – Уговорили сме споразумение с подзащитния ми В. М. Г. с РП В..

ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.

АДВ.А.: – С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което подсъдимия В. М. Г. - родена на 01.01.1982г. в гр. В.,живущ в с. С., общ. В., обл. В., българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********1 се признава за ВИНОВЕН, за това, че на 09.08.2023г. в с. С., обл. В., в дом, разположен на ул. „Двадесет и трета“ № 10, се заканил с убийство на Д. Й. А., от гр. В., като насочил към нея нож и й казал „Сега ще те заколям и окото ми няма да мигне, макар че ще вляза в затвора, ще съм спокоен, защото ти ще бъдеш в земята“ и това заканване възбудило у А. основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 и т. 3във вр. с ал.1 от НК, КАТО СЕ СЪГЛАСЯВА на основание чл.

144, ал.3, т.1 и т. 3 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.2, т.1, б“б“ и във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1,т.2 и т.4 и т.6 от НК да му се наложи НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки.

4

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодично явяване и подписване пред пробационен служител определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.

3. Включване в програми за обществено въздействие за срок от две години.

4. Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от две години от 300часа годишно.

ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.

ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.