Споразумение № 601 от 30.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 601 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110204167 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: П. И. В., редовно призован, се явява лично и с адв.

Ю. Д., с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход да делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

П. И. В., роден на **.**.**** г. в гр. Провадия, живущ гр. София, кв.

„*******“, ул. „******“ №**, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, работи като строител във фирма „Нивел“ ЕООД, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Считам че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по Глава 29 от НПК, като със защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри за споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за вземане друга мярка за процесуална принуда и към настоящия момент;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със споразумение.

АДВ. Д.: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на 2 обвиняемия;

4. Потвърждавам, че имаме съгласие с Прокурора за параметри на споразумение и желаем делото да се разгледа по този ред;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“ и считам, че няма основание да бъде взета друга мярка за процесуална принуда;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които се разглеждат в това заседание. Желая делото да се разгледа и реши днес със споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното производство, включително и становището за липса на допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата на обвиняемия и становището на страните, че желаят делото да се разгледа и реши днес със споразумение:

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

3

4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ и не взема друга мярка за процесуална принуда;

7. Не са представени нови доказателства и не са направени доказателствени искания;

8. Налице са основанията за насрочване и разглеждане на делото днес по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ декларация.

(поотделно):

Представяме споразумение, ведно с

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Съгласен съм със споразумението, моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по 4 общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.