Споразумение № 11 от 18.02.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. гр. Д.град, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д.а и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20255610200401 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. И. – уведомен от минало съдебно заседание, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град – уведомени от минало съдебно заседание, се явява прокурор К. Попова.

В залата се явява адв. Х. от АК - Хасково определен от АК Хасково, да осъществява правна помощ на подсъдимия.

Адв. Х. – Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия И..

ПОДС. И. – Съгласен съм да ме защитава адв.А. Х..

Доколкото в минало съдебно заседание подсъдимият заяви, че желае служебен защитник, поради това че не работи от два месеца и няма възможност да си упълномощи такъв, следва да му бъде назначен за защитник адв. Х. от АК – Хасково, определен от АК Хасково, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. И., явяващият се в залата адвокат А. Х. от АК-Хасково, определен от Председателя от Адвокатска колегия-гр.Хасково.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК АДВ. Х.: Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Ход на делото.

По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. И. – род. на 22.04.1992 год., в гр. Хасково, с постоянен адрес: *****************, с настоящ адрес *****************, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

Подс. И.: Получих препис от обвинителния акт на 16.01.2026 г., преди повече от седем дни.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

Подс. И.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Х..

Възражение против състава на съда не се направиха.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Д.град. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила довели да нарушаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което моля да одобрите и представяме пред вас. Налице са основанията на чл.384 вр. чл.381 от НПК и молим производството да продължи по този ред на този член, а именно с разглеждане на споразумението. Няма да се произнасям по следващите въпроси, с оглед сключеното споразумение.

ЗАЩИТНИК АДВ. Х.: По въпросите на чл.248 от НПК, делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на досъдебното производство довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на чл.381 и следващите от НПК, тъй като с Районна прокуратура Хасково, ТО-Д.град постигнахме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. И. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

По въпросите на чл.248 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или неговите наследници.

Налице са основанията и следва да бъде поставено за разглеждане представеното в днешно съдебно заседание споразумение, като делото следва да се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати. Следва да се потвърди взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“. Не се налага разделяне на производството.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Намира, че:

По т.1 - делото е подсъдно на съда.

2

По т.2 - няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т.3 - не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

По т.4 – налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29, предвид представеното споразумение.

По т.5 – няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6 - ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка на подсъдимия за неотклонение „Подписка“.

По т.7 – Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т.8 – делото следва да се разгледа днес без да се призовават лицата от списъка към обвинителния акт.

По т.9 - Няма основания за разделяне или обединяване на наказателното производство.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава XXIX.

ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.

ЗАЩИТНИК адв.Х.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. И. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

Подс. И. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да се впише в протокола, че следва вещественото доказателство - регистрационна табела да бъде предадено на Служба „КАТ“.

ЗАЩИТНИК АДВ. Х.: Нямаме искания за изменение на споразумението.

Съгласен съм с така поисканото изменение.

Подс. И.: Съгласен съм.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.