Определение № 328 от 13.07.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. София, 13.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Атанасова

Членове:

Красимира Медарова

Даниел Луков като разгледа докладваното от Даниел Луков Касационно частно наказателно дело № 20238003200586 по описа за 2023 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност.

С определение № 292/22.06.2023г., постановено по внохд № 225/2023г. по описа на Окръжен съд - Ловеч е прекратено производството по делото и същото е било изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, тъй като компетентният съд не е в състояние да сформира състав, поради отводи на всички, с изключение на един, съдии на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено, тъй като условията на хипотезата на нормата на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност са налице.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Внохд № 225/2023г. по описа на Окръжен съд - Ловеч е било образувано по въззивна жалба против присъда на първоинстанционен районен съд – Ловеч. След постъпването на жалбата и образуването на производството в окръжния съд, всички действащи съдии от състава на ОС – Ловеч, с изключение на младши съдия Ангелов, са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като са изложили и съображенията си за това. Основно аргументите в постановените съдебни актове се отнасят до обстоятелствата, че пострадал от престъплението, предмет на предстоящо разглеждане от въззивната инстанция, се явява началника на ОЗ “Охрана“ – Ловеч, с когото съдиите от окръжния съд поддържат добри служебни и лични взаимоотношения и затова не се считат за непредубедени при разглеждането на делото му. Предвид и това, за да се избегнат всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността им, съдиите при ОС - Ловеч са се отвели от разглеждането на посоченото дело.

1

При така изложеното се установява, че компетентният да разгледа делото по правилата за местната подсъдност окръжен съд не може да образува състав, поради което и са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Съобразявайки необходимостта от осигуряването на обективен и безпристрастен съд, който да разгледа делото, ВКС в настоящия си състав намира, че делото следва да бъде възложено на друг окръжен съд. С оглед на разстоянията между населените места, наличната инфраструктура и не на последно място и транспортните връзки, то делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на ОС- Плевен.

За коректност ВКС намира за необходимо да отбележи, че съдиядокладчикът е изготвил определение за прекратяване на производството по делото, независимо от обстоятелството, че съгласно чл. 32, ал. 2 от НПК и предвид очертаната от него самия фактология в съдебния си акт, е следвало да го стори с разпореждане.

Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА внохд № 225/2023г. по описа на Окръжен съд – Ловеч за разглеждане в Окръжен съд – Плевен.

Копие от определението да се изпрати на Окръжен съд – Ловеч, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2