Определение № 95 от 05.02.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. ХАСКОВО, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20265600500008 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК Обжалва се от Ю. Х. А. определение №2671/22.11.2025г. постановено по г.д. №823/2024г. по описа на РС Хасково, с което е оставена без уважение молбата на ответника по делото Ю. Х. А., с ЕГН **********, чрез процесуалния представител адв. З. – В. за изменение на Решение № 710/01.09.2025 г. по гр.д. № 20245640100823 по описа за 2024г. на Районен съд Хасково в частта за разноските.

В жалбата се правят възражения за необоснованост,неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт в обжалваната му част.Обоснова неправилност на преценката на съда за дължимостта на разноски при положение,че страната в чиято полза са присъдени не е представила списък по чл.80 от ГПК.С тези и други подробни аргументи се иска отмяна на определението и уважаване на молбата за изменение на решението в частта за разноските като приеме че такива не се дължат поради липсата на списък по чл.80 от ГПК.

В срок не е постъпил писмен отговор от ответната страна.

Хасковският окръжен съд, след като обсъди направените в жалбата доводи и прецени доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна :

1

Частната жалба срещу определението в частта му, за разноски е подадена в законоустановения срок против подлежащ на обжалване съдебен акт, от лице, което има правен интерес от обжалването, следователно жалбата е допустима.

Развилото се производство пред районен съд Хасково по искова молба на Г. Ж. Й., Б. Х. Ю., М. Х. Р.чрез процесуален представител-адвокат В. Л. против Ю. Х. А., с ЕГН **********, адрес ********** е приключило с решение № 710/01.09.2025 г. по гр.д. № 20245640100823 на РС Хасково, с което съдът е уважил предявения от ищците срещу ответника иск с правно основание чл.42 б. б, вр. чл.25 ЗН и е осъдил ответника да заплати на тримата ищци сторените по делото разноски в размер на 3091,94 лв., от които: 2091,94 лв. – съдебно-деловодни разноски и 1000 лв. – адвокатско възнаграждение.

С молба по чл.248 от ГПК ответникът чрез своя процесуален представител адв.Н.. З.-В. е поискала изменение на решението в частта за разноските като е обективирала аргументи и искане,че същите не се дължат поради липсата на списък по чл.80 от ГПК представен от ищеца.

Районният съд е оставил молбата без уважение с основен аргумент,че .

Произнасянето по своевременно направената претенция за разноски при непредставен списък не само, че е допустимо, но е и правилно.Смисълът от разпоредбата на чл.80 от ГПК е в случаите когато страната не е представила на съда списък на разноските в срок до приключване на последното заседание по делото, няма право да иска изменение на решението в частта за разноските,какъвто не е настоящия случай.

Повдигнатия спорен въпрос с молбата по чл.248 от ГПК и частната жалба дължими ли са разноски в полза на страната спечелила делото и поискани такива,когато не е представен списък по чл.80 от ГПК. В своя съдебен акт районния съд е дал положителен отговор,който се споделя изцяло от въззивната инстанция,поради което не се налага ревизиране на определението по чл.248 от ГПК

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение№2671/22.11.2025г. постановено по г.д.

2

№823/2024г. на Районен съд Хасково с което е оставена без уважение молбата на ответника по делото Ю. Х. А., с ЕГН **********, чрез процесуалния представител адв. З. – В. за изменение на Решение № 710/01.09.2025 г. по гр.д.

№ 20245640100823 по описа за 2024г. на Районен съд Хасково в частта за разноските.

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3