Протоколно определение № 107 от 14.01.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Пловдив, 14.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20245330206764 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, изпраща представител, прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н. М. – редовно и своевременно призован, призовката до него получена на 05.01.2025 г., се явява лично.

В залата се явява упълномощеният му защитник на обвиняемия адв.

В.В., с пълномощно представено в днешното СЗ.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. Н. М. - роден на ***, обл. Пловдив, ***, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, с постоянен адрес в ***, с ЕГН: **********, с л. к. № ***, издадена на 02.03.2011 г. от МВР Пловдив.

ОБВ. М.: Получил съм препис от постановлението на РП-Пловдив.

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ОБВ. М.: Разбирам правата ми.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. В.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. М.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

1

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесено постановление от РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК по ДП № 139/2023 г. по описа на Сектор „Разследване престъпления по транспорта“ при ОДМВР Пловдив срещу М. Н. М. за престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“, вр. с чл.342 ал.1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението.

ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

АДВ. В.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемия да му бъде наложена глоба в размер на 1500 лв., както и заплащане на направените разноски за експертизи. Относно веществените доказателства към ДП – 1 бр. диск, същият да остане приложен към кориците на делото до неговото унищожаване, а лекият автомобил да се върне на обвиняемия. Моят подзащитен не е с висока обществена опасност, работи, колата я използва за предвижване до работата си.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. М.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н. М. - роден на ***, обл. Пловдив, ***, 2 български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, с постоянен адрес в ***, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“, вр. с чл.342 ал.1 от НК за това, че на 29.12.2022 г. в гр. Хисаря, при управляване на моторно превозно средствоавтомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“ с per. № ***, е нарушил правилата движение по пътищата, а именно:

1.1 чл.20, ал.1 от ЗДвП - "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват".

2.1 чл.20, ал.2 от ЗДвП - "Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ .

3. чл.116 от ЗДвП - "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора" и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М.И.М., ЕГН:**********, изразяваща се в счупване на 4-то ляво ребро, счупване на 10-дясно ребро, счупване на 11-то дясно ребро и счупване на десния напречен израстък на 10-ти гръден прешлен в съвкупност реализират медикобиологичен признак, довело до трайно затрудняване на движението на снагата, поради което и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр. чл.343 ал.1 б. „б“, вр. с чл.342 ал.1, вр. чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият М. Н. М. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 1259,80 /хиляда двеста петдесет и девет и осемдесет ст./ лева за изготвени в хода на досъдебното производство експертизи по сметка на ОД на МВР - Пловдив.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компактдиск, находящ се по делото ДА ОСТАНЕ по делото.

3

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА - моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Хонда“, модел „Сивик“, с peг. № *** ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия М. Н. М. с ЕГН: **********.

Районна прокуратура гр. Пловдив:

……………………………

Прокурор: /Д. И./

Защитник:.....................

/адв. В.В./

Обвиняем:.....................

/М. Н. М./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор Д. И. от една страна и от друга страна обвиняемия М. Н. М. лично и с адв. В.В. и вписано споразумение за решаване на делото - АНД № 6764/2024 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: