Протокол № 1625 от 09.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1625 гр. Пазарджик, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Д. Ив. Д. заседатели: С. Ил. Г. при участието на секретаря Х.В. и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20235220201557 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият Л. С. се явява лично и с адв.И. Б., редовно упълномощен от ДП.

Явява се прокурор Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се гледа днес.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. И. С., роден на ****г. в гр. Пазарджик, живущ в с. З., обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Знам за какво съм тук – за притежание на наркотични вещества.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

1

ПРОКУРОРЪТ : Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Б.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. Л. И. С. за извършено престъпления по чл. 354а ал.3 т.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

АДВ.Б.: Имаме искане делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва да се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДП.

Грешка направих. Съжалявам за нея. Аз съм джудист и съм студент 2ри курс в НСА. В момента не живея в София, защото се преместих на индивидуално обучение. Национален състезател съм и като ме извикат живея в хотел.

Наркотикът ми беше за лична употреба, но беше грешка. Беше ми любопитно да опитам, но беше грешка. Исках просто да опитам. Не съм опитвал марихуана до сега.

Знам, че мога да си проваля бъдещето заради това. Сега ще ходя на 2 европейско първенство и в четвъртък заминавам. На 18-ти и 19-ти са състезанията. Аз съм в националния отбор.

В НСА съм с джудо от тази година, предната година бях самбо, но тази се прехвърлих.

Това ми е урока и едва ли ще има повече такива неща.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам, че фактите са така както са описани от прокурора в обстоятелствената част на обвинителния акт. Всичко беше така както е описано. Признавам се за виновен. Съгласен съм да не събираме доказателства за тези факти, а да ползваме тези, които са събрани в досъдебното производство.

Много съжалявам. Няма да се повтори това никога и ще заложа на спорта в живота си, както съм залагал и до сега.

Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в своята съвкупност ( протокол за добороволно предаване, протокол на л.6, показанията на свидетелите Георгиев, Радулов, протокол л.9, заключение на л.14, обяснения) позволяват изводи, относно обективната и субективната съставомерност на инкриминираното престъпно деяние и потвърждават направеното самопризнание от страна на подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.

Съдът, докладва постъпила молба вх.№ 26254/08.11.2023г. от адв.Б. с приложена характеристика на подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме характеристиката.

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото характеристика за подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

АДВ.Б.: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, поддържам повдигнатото срещу подс.Л. С. обвинение и считам същото за доказано. Считам, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от всички доказателства и предвид обстоятелството, че производството е по реда на Глава 27 от НПК няма да анализирам фактическата обстановка. На базата на така доказаната и изложена обстановка моля да признаете подсъдимия за виновен. Наказанието считам, че следва да се определи изцяло при превес на смекчаващи вината обстоятелства – подсъдимият не е осъждан, положително е охарактеризиран, признава вината си и младата възраст.

Считам, че са налице основанията на чл.53 от НК остатъците от наркотичното вещество да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.