Решение № 3574 от 15.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3574 гр. Пловдив, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ил. Василева при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Росица Ил. Василева Гражданско дело № 20225330101106 по описа за 2022 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК в първа фаза – по допускане на делбата.

Предявен е от Ю. Н. И., чрез адв. Д. С., против А. Н. Й., М. Т. Н., К. Д.

Ц., Т. Д. Ц., Т. Й. Н., Ж. П. П., Т. П. П., М. Н. Г., Х. Н. Х., А. К. В., А. И. Г., С.

Н. С., Д. Н. А. и С. С. К., иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор ****по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на с. *****, одобрени със Заповед № **** г. на *** на АГКК, с адрес на поземления имот: ****, с площ ****, с трайно предназначение на територията: ***, с начин на трайно ползване: **** стар идентификатор:***, номер по предходен план: ***, при съседи: ****.

В исковата молба се твърди, че страните са наследници на Н. РА.ов Й., починал на ***. Сочи се, че по силата на Решение №**** г., издадено от Поземлена комисия – Пловдив, е възстановено правото на собственост върху процесния поземлен имот с идентификатор ****по КККР на ***** на наследниците на общия наследодател Н. РА.ов Й.. Доколкото страните не можели доброволно да поделят съсобствеността върху имота се моли да бъде 1 постановено решение, с което процесният имот да бъде допуснат до делба, която да се извърши между страните по делото, при следните квоти: 3/48 идеални части за Ю. Н. И., 3/48 идеални части за А. Н. Й., 2/48 идеални части за М. Т. Н., 1/48 идеална част за К. Д. Ц., 1/48 идеална част за Т. Д. Ц., 2/48 идеални части за Т. Й. Н., 3/48 идеални части за Ж. П. П., 3/48 идеални части за Т. П. П., 3/48 идеални части за М. Н. Г., 3/48 идеални части за Х. Н. Х., 6/48 идеални части за А. К. В., 6/48 идеални части за А. И. Г., 3/48 идеални части за С. Н. С., 3/48 идеални части за Д. Н. А. и 6/48 идеални части за С. С. К..

Претендират се разноски. Ангажирани са писмени доказателства.

С Определение № 3645/04.04.2022 г., постановено по настоящото дело, като ответник по гр.д. № 1106/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив, VІ гр.с., е конституирана М. И.-У. С..

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците Ж. П. П., М. Н. Г. и Х. Н. Х., чрез адв. Д. Б., в който излагат доводи за допустимост и основателност на предявения иск за делба на процесния имот при съобразяване на изискванията на чл. 69, ал. 2 от ЗН и чл.

72 от ЗН. Възразяват срещу участието в делбата на Т. П., тъй като последната била прехвърлила притежаваните от нея общо 3/48 идеални части от поземлен имот с идентификатор *** на трето лице, посредством две разпоредителни сделки, обективирани в Нотариален акт за дарение № ***, том ***, дело № *** от *** г. и Нотариален акт за покупко-продажба № ***, том ***, дело №*** от ****г., и двата по описа на ____****____. Сочат, че впоследствие проибретателят Д. П. отчуждил същите тези идеални части от имота като дарил 1/10 от тях и продал другите 9/10 на ответницата М. И.-У. С. с договори, обективирани съответно в Нотариален акт за дарение № ***, том ***, дело № *** от *** г. и Нотариален акт за покупко-продажба № ***, том ***, дело № *** от **** г., и двата по описа на ___***____. Поради това се поддържа, че понастоящем и доколкото разпоредителните сделки са били осъществени преди депозиране на настоящата искова молба, то делба следвало да се допусне с участието на ответницата М. И.-У. С.. Касателно квотите на наследниците на С.Ж. - А. В. и А. Г., то същите не следвало да са равни, а трябвало да бъдат съответно 8/48 идеални части за първата и 4/48 идеални части за втория, предвид разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от ЗН, приложима при определяне на наследниците на З. Г.а, която била *** на С.Ж., *** на А. В. и *** на А. Г.. Молят да се допусне делба на процесния имот при съобразяване 2 на направените възражения. Ангажират писмени доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците К. Д. Ц., Т. Д. Ц., Т. Й. Н. и М. Т. Н., чрез адв. М. Г., с която са изложени съображения за допустимост и основателност на иска за делба.

Изразяват готовност за доброволно уреждане на спора.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата С. С. К., чрез адв. С. Х., в който са изложени съображения за недопустимост на иска, доколкото не било ясно дали решението на Поземлена комисия - Пловдив е влязло в сила и дали действително на наследниците на общия на страните наследодател е възстановен процесния имот, предвид частично разминаване във фамилното име на лицето по решението и по удостоверението за раждане. Във връзка с основателността на иска се развиват фактически твърдения относно наследствените правоотношения и правоприемство между страните по повод наследството на Никола Й. и възстановяването на неговите наследници на правото на собственост върху делбения имот. При доказване на твърденията на ищцата се моли за допускане на делба на процесния имот, а в противен случай се моли за отхвърляне на иска за делба. Възразява се срещу искането на ищцата за присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците С. Н. С. и Д. Н. А. със становище за допустимост и основателност на иска. Считат, че процесният поземлен имот с идентификатор **** по КККР на **** може да бъде разделен на отделни самостоятелни имоти и всеки съделител да получи реален дял при съответно парично уравняване. Не възразяват двамата да получат общ дял, съобразен с наследствените им права.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата М. И.-У. С., чрез адв. В. Т., в който се твърди, че по силата на договор за дарение и договор за покупко-продажба, обективирани съответно в Нотариален акт за дарение № **, том ***, дело № *** от **** г. и Нотариален акт за покупко-продажба № ***, том ***, дело № *** от **** г., и двата по описа на ___****____, ответницата М. И.-У. С. била придобила общо 3/48 идеални части от процесния поземлен имот с идентификатор *** Твърди, че към момента на възмездната сделка не е била в граждански брак, за което е представена по делото и лично подписана от страната декларация. По 3 отношение на квотите на А. В. и А. Г., счита, че същите следва да са 8/48 идеални части за първата и 4/48 идеални части за втория, по аргумент от чл. 9, ал. 2 от ЗН. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде допуснат до делба процесния имот.

В срока по чл. 131 от ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците А. Н. Й., Т. П. П., А. К. В. и А. И. Г..

С определение № 2493/20.02.2025 г., постановено по настоящото гр.д. № 1106/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив, на основание чл. 227 от ГПК, като ответници по делото на мястото на починалата в хода на процеса А. К. В. са конституирани нейните наследници по закон - А. Г. В. и И. Г. В..

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото Решение № 47295 от 10.07.2000 г. за възстановяване правото на собственост върху отнети гори и земи от Горския фонд в землището на с. *****, издадено от Поземлена комисия – Пловдив, влязло в законна сила на 08.09.2000 г. (л. 282), се установява, че е възстановено правото на собственост на наследниците на Н.РА.ов Й. върху следния недвижим имот: Поземлен имот № *** по картата на възстановената собственост на землището на с.***, с площ от ***дка, представляваща залесена горска територия, находяща се в местността „****“, при граници (съседи): имот № *** – *** на МЗГАР-Държавно лесничейство, имот № *** – ***на ***, имот № *** – *** на ***, имот № **** – *** на МЗГАР-Държавно лесничейство, имот № *** – ***, ***, **** на ***, имот № – Изоставена нива на ***, имот № **** – **** – тер. на РА. Й. РА.ов, имот № *** – **** – тер. на И. Й. РА.ов, имот № **** – *** – тер. на ****, имот №**** – **** на ****, **** – ***** на насл. на РА. И. ***, имот № **** – **** – тер. на ****, имот № **** – **** – тер. на ***, имот № *** – *** – тер. на ***, имот № **** – **** на ****, имот № *** – *** на МЗГАР-Държавно лесничейство.

От представената по делото кадастрална скица, издадена от СГКК – *** (л. 9), се установява, че след влизане в сила на кадастралната карта и кадастралните регистри на с. *** поземлен имот № *** по плана за земеразделяне на с. *** заснет като имот с идентификатор **** по КККР на с.

4

*****.

От представените по делото удостоверения за наследници (л. 12-л. 16, л.

224) се установява, че Н. РА.ов Ю., роден на *** г., е починал като вдовец на ****г. Същият е оставил като свои законни наследници *** си РА. Н. Й., ЕГН **********, починал на ***г., М. Н. И., ЕГН **********, починала на ***г., С.

Н. Ж., ЕГН **********, починала на **** г. и С. Н. Й., ЕГН **********, починал на **** г. След смъртта си РА. Н. Й. е оставил като свои наследници по закон *** си Н. РА.ов Й., ЕГН **********, починал на *** г. и Й. РА.ов Й., ЕГН **********, починал на **** г. След смъртта си Н. РА.ов Й. е оставил като свои законни наследници *** си – ищцата Ю. Н. И. и ответника А. Н. Й..

След смъртта си Й. РА.ов Й. е оставил като свои наследници по закон преживялата си **** - ответницата М. Т. Н., *** си Д. Й.а Ц., ЕГН **********, починала на ****. и ****си – ответника Т. Й. Н.. Наследници по закон на Д. Й.а Ц. са **** й – ответниците К. Д. Ц. и Т. Д. Ц., като третото й *** - *** й Й. Д. Ц., ЕГН **********, е починал като неженен и без деца на *** г., т.е. преди ***си. След смъртта си М. Н. И. е оставила като свои законни наследници **** - Й, Х.а П., ЕГН **********, починала на*** г. и Н.Х. И., ЕГН **********, починал на ***г. Наследници по закон на Й. Х.а П. са *** й – Ж. П. П. и Т. П. П., като третото й *** – *** й Х. П. В., роден на **** г., е починал като неженен и без деца на ****г., т.е. преди майка си. След смъртта си Н.Х. И. е оставил като свои законни наследници преживялата си съпруга Ч.С. И., ЕГН **********, починала на ****г. и децата си - ответниците М. Н.

Г. и Х. Н. Х.. Последните двама са наследници по закон на починалата им майка Ч.С. И.. След смъртта си С. Н. Ж. е оставила като свои законни наследници *** си - А. К. В., ЕГН **********, починала като вдовица на *** г. и З. К. Г.а, ЕГН **********, починала на *** г. След смъртта си З. К. Г.а е оставила като свой законен наследник преживелия си съпруг – ответника А.

И. Г.. *** на З. К. Г.а - И. А.ов Г., ЕГН **********, е починал на ****г., т.е. преди **** си, като неженен и без ***. **** на А. К. В., починала на *** г., са починали преди нея – *** й К. И. В., родена на *** г., е починал като неженена и без *** на ***г., а *** й Г. И. В., ЕГН **********, е починал на *** г.

Последният е имал *** - ответниците А. Г. В. и И. Г. В.. Ако някое от децата е починало преди наследодателя, неговите низходящи ***** наследяват по право на заместване. В случая ответниците А. Г. В. и И. Г. В. наследяват по право на заместване **** А. К. В.. След смъртта си С. Н. Й. е оставил като 5 свои законни наследници преживялата си съпруга Е. П. Й.а, ЕГН **********, починала на **** г., *** си Н. С. Й., ЕГН **********, починал на *** г. и *** - ответницата С. С. К.– Д. Последните двама са наследници по закон на починалата им *** Е. П. Й.а. След смъртта си Н. С. Й. е оставил като свои законни наследници преживялата си *** E. Б. Й.а, ЕГН **********, починала на *** г. и**** си – ответниците – С. Н. С. и Д. Н. А.. Последните двама са наследници по закон на починалата им *** Е. Б. Й.а.

От представеното удостоверение за идентичност на лице с различни имена (л. 280) се установява, че имената на лицето Н. РА.ов Ю., роден на *** г. и Н. РА.ов Й. са имена на едно и също лице.

Видно от представения по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот № *** том **, рег. № ***, дело № **** г. на ____****____, вписан в СВ – Пловдив под акт №***, том ***, дело № ***. (л. 51), Т. П. П. е дарила на Д. Ж.в П. 1/10 от 1/16 идеална част от процесния поземлен имот с идентификатор ***по КККР на с. **** (имот № *** по плана на землището на с. ****).