Решение № 388 от 23.07.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 388 гр. Русе , 23.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирослав Арх. Йорданов при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно наказателно дело № 20214520200867 по описа за 2021 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И.С. Т. против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, сер.

К, № 3074810 на ОДМВР – гр.Русе, с който на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП му било наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева. Излагат се съображения за неговата незаконосъобразност и се иска отмяната му.

Редовно призован, се явява и поддържа жалбата си.

Ответникът, редовно призован, не изпраща свой процесуален представител.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок и по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна се установява, че на 10.10.2019 г. в 15:01 часа в гр.Русе на бул.“България“ до бензиностанция „ЕКО“ в посока към ГКПП 1

„Дунав мост“ с автоматизирано техническо средство № 11743е4 била засечена скорост от 68 км/ч. (след приспаднат толеранс от 3%) на лек автомобил “Мерцедес” с рег.№ Р 2552 РН. Впоследствие срещу жалбоподателя бил издаден обжалвания електронен фиш, в качеството му на синдик на „Боник“ ЕООД, на чието име бил регистриран посочения автомобил.

От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установява, че на посочената дата и място лек автомобил “Мерцедес” с рег.№ Р 2552 РН се е движил със скорост от 68 км/ч (след приспадане на допустима техническа грешка от 3 %). От изготвения клип на радарната установка за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение е видно, че засечената скорост е именно на този автомобил. Техническото средство е одобрено от БИМ тип средство за измерване, вписано в регистъра под № 5126 / 07.09.2017 г. Същото е преминало на 14.06.2019 г. проверка, която е заключила, че отговаря на метрологичните изисквания.

Авторството на нарушението обаче не е установено по несъмнен начин.

Действително автомобилът е регистриран на името на „Боник“ЕООД, чийто постоянен синдик е жалбоподателя. След връчването на електронния фиш, в законоустановения по чл.189, ал.5 от ЗДвП, вместо писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, предоставил документи, от които е видно, че процесният автомобил е собственост на друго юридическо лице, но не била извършена промяна в регистрацията му. Съдът намира, че жалбоподателя по обективни причини няма как да подаде визираната в разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП декларация, тъй като при положение, че собствеността върху превозното средство е прехвърлена на друго лице, няма как да знае, кой е управлявал автомобила при извършване на нарушението и съответно да представи копие от свидетелството му за управление на моторно превозно средство.

При това положение, електронният фиш бил издаден при недостатъчно изяснена фактическа обстановка, поради което същият е необоснован, а като такъв и незаконосъобразен.

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, сер. К, № 3074810 на ОДМВР – гр.Русе.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез 2

Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3