Определение № 389 от 02.03.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 389 гр. Варна, 02.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова като разгледа докладваното от Албена Славова Частно наказателно дело № 20263110200798 по описа за 2026 година

УСТАНОВИ:

Постъпило е искане от Началника на Трето РУ при ОД на МВР-Варна за даване на разрешение за извършване на принудителна полицейска регистрация на Д. Г. Д. с ЕГН: **********.

Съдът като се запозна с постъпилото искане и приложените към същото материали, установи от фактическа и правна страна следното:

Видно от материалите по делото Д. Г. Д. с ЕГН: ********** е привлечена в качеството на обвиняем по ДП № 5327/2025 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР-Варна за извършено умишлено престъпление от общ характер, а именно – за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК.

Видно от приложената към материалите по делото декларация от 17.02.2026 г. обв. Д. е отказала да съдейства на полицейските служители за извършване на полицейската регистрация във връзка със снемане на предвидените в чл. 68 ал.3 т.2 и 3 от ЗМВР лични данни, необходими за реализиране на същата. Според разпоредбата на чл. 68, ал.5 от ЗМВР при отказ на лицата, действията по ал. 3 т. 2 и 3 от ЗМВР се извършват принудително с разрешение на съдия от съответния първоинстанционен съд.

В Решението на СЕС по дело № С – 205/21 е прието, че "национално законодателство, което предвижда системно събиране на биометрични и генетични данни от всяко лице, привлечено като обвиняем за умишлено престъпление от общ характер, по принцип е в противоречие с изискването по член 10 от Директива 2016/680 обработването на специалните категории данни, посочени в този член да бъде разрешено "само когато това е абсолютно необходимо". В цитираното решение на СЕС е посочено и че единствено обстоятелството, че дадено лице е привлечено като обвиняем за умишлено престъпление от общ характер, само по себе си не позволява да се презумира, 1 че събирането на биометрични и генетични данни е абсолютно необходимо с оглед на целите, които то преследва, и с оглед на произтичащото от него нарушаване на основните права, по-специално на правото на зачитане на личния живот и на защита на личните данни, гарантирани в членове 7 и 8 от Хартата на основните права на ЕС. Във всички случаи следва да може да провери дали естеството и тежестта на престъплението, за което лицето е привлечено като обвиняем, или други релевантни фактори като конкретните обстоятелства във връзка с това престъпление, евентуалната връзка на посоченото престъпление с други висящи производства, предишни деяния или индивидуалният профил на съответното лице, могат да представляват обстоятелства, от които може да се установи такава "абсолютна необходимост".

В настоящия случай макар в искането, с което е сезиран съда, да не са изложени никакви обстоятелства за необходимостта от събиране на исканите генетични и биометрични данни, въз основа на обстоятелствата на престъплението, за което Георгиев е привлечена като обвиняем може да се направи положителен извод за съществуването на абсолютна необходимост от събиране на исканите генетични и биометрични данни. Касае се за обвинение за съвкупност от престъпления, едно от които против личността съотв. другото - против правосъдието, извършени умишлени престъпление против собствеността. Тези обстоятелства мотивират "абсолютната необходимост" по см. на Решение на СЕС по дело № С – 205/21 за събирането на данни за обвиняемата за целите на регистрацията, вкл. за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления.

Предвид така установените факти, съдът счита, че са налице предпоставките за даване на разрешение за принудителна полицейска регистрация на Д. Д., доколкото същата е лице, което съгласно разпоредбата на чл. 68, ал.1 от ЗМВР подлежи на полицейска регистрация и отказва съдействие за снемане на данни необходими за осъществяването на такава.

Предвид предмета на образуваното досъдебно производство и повдигнатото в хода на същото обвинение, именно РС-Варна се явява компетентен да се произнесе по направеното искане.

Предвид всичко изложено съдът намира, че искането следва да бъде уважено и следва да бъде разрешено извършване на принудително дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил на Д. Д..

Така мотивиран и на основание чл. 68, ал. 5 от ЗМВР, съдът ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА извършване на действия по принудителна полицейска регистрация на лицето Д. Г. Д. с ЕГН: **********, чрез дактилоскопиране, фотографиране и изземване образци за ДНК профил на същата, привлечена в 2 качеството на обвиняем по ДП № 5327/2025 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР-Варна за извършени умишлени престъпления от общ характер, а именно за извършено умишлено престъпление от общ характер, а именно – за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 798/2026 г. по описа на ВРС, ХХХІІ състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3