Протокол № 1475 от 14.09.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1475 гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200961 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят ХР. ЛЮБЧ. П. – редовно призован, се явява лично.

За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Не се явява актосъставителят АЛ. СТ. ИВ. – редовно призован. По делото е постъпило писмо от Директора на РД АА Пловдив, с което уведомяват, че техният служител не е в състояние да се яви , тъй като е в отпуск по болест, като болничният лист ще бъде представен в следващото съдебно заседание.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Не възразявам да се допусне до разпит актосъставителят. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:

НП, АУАН, товарителница от куриер, оправомощителна заповед, товарителница от 20.01.2021г., кантарна бележка за износ, пътен лист, копие от пощенски плик с пощенско клеймо.

За изясняване на фактическата обстановка по делото съдът намира, че следва да допусне актосъставителя до разпит, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел АЛ. СТ. ИВ..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Желая да дам обяснения.

Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Н. А., която да е дошла с кантар. Когато ме спряха, управлявах „Ивеко“ самосвал, имаше товар в него. Имаше товар фракция-063. Натоварих от Огняново кариерата и не мога да си спомня къде трябваше да я карам, в района на Пловдив някъде трябваше да я закарам.

Около 30 и няколко тона фракция натоварих. Издадоха ми кантарна бележка от дружеството. Тази кантарна бележка, като ме спряха служители на ДАИ, я представих. Спряха ме на Говедаре служители на ДАИ, извършиха ми проверка на документите, представих тази кантарна бележка, пътен лист, товарителница. Не са правили измервания. Служители на А. не е имало.

2

Когато тръгваш, по кантарна бележка може да си претоварен, но самия товар в камиона не знаеш колко е. На тази бележка пише колко е масата на превозното средство, ведно с товара. Аз видях какво пише там. Според това, което видях, бях претоварен по принцип. Аз не знам дали е заплатено от фирмата допълнителна такса за това, че съм претоварен. След като ме спряха от ДАИ казаха, че съм претоварен и започнаха да ми пишат акт. Продължих и отидох до обекта, без да плащам такса. Нямам какво друго да кажа.

Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка не е изяснена и е наложителен разпитът на актосъставителя, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 20.10.2021г. от 09:20ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен.

Да се призоват АНО и актосъствителят.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:37 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3