Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 6323 от 05.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 11639/2025
Вид
Протоколно определение № 6323
Подписан
05.06.2026
В сила
05.06.2026
Състав
Емилия Александрова, Катя Хасъмска, Таня Кандилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6323 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова при участието на секретаря Йоана П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20251100511639 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ И. О. Г., нередовно уведомена, не е изтекъл срока по чл. 56, ал. 3 ГПК, се явява лично и с адв. А. Т., редовно упълномощен.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Й. Т. П., нередовно уведомен, не е изтекъл срока по чл. 56, ал. 3 ГПК се явява лично и с адв. Ц. В.а, редовно упълномощена.

ТРЕТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ А“СП“- Д“СП“ – Връбница, редовно уведомени, не изпращат представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим възражение по нередовната процедура по призоваване на страните и молим да дадете ход на делото.

С оглед изявлението на нередовно призованите страни, СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от Й. Т. П. чрез адв. В. В. постъпила в регистратурата на съда на 29.05.2026 г., към която представя споразумение подписано от страните и моли делото да бъде насрочено за най-близката възможна дата за одобряване.

ДОКЛАДВА писмо от А“СП“ - Д“СП“ – Връбница, постъпилото в регистратурата на съда на 03.06.2026 г., с което уведомява съда, че счита постигната между страните спогодба, с която са уредили ангажиментите касаещи грижата за тяхното дете Мирослав, не нарушава правата на детето Мирослав П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме споразумението, и молим да го 1 одобрите. Да се приеме становището на А“СП“ - Д“СП“ – Връбница.

СЪДЪТ, след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото становище от А“СП“ - Д“СП“ – Връбница.

СПОГОДБА

Днес, 05.06.2026г. в град София, се сключи настоящото споразумение между И. О. Г. с ЕГН **********, гр. София, кв. „Модерно предградие“, ул.

********, и Й. Т. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес: село Комщица, община Годеч, Софийска област - страни по в.г.д. № 20251100511639 по описа на Софийски градски съд, I-ви въззивен бранен състав, относно режим на лични отношения на бащата Й. Т. П. ЕГН:********** с детето М.Й. П. с ЕГН **********:

Страните се СПОГОДИХА за следното:

1. Режимът на детето М.Й. П. на лични отношения с бащата Й. Т. П.

ЕГН********** се определя, както следва:

1.1. За период от шест месеца, считано от 25.04.2026 г., на която дата е проведена среща между бащата и детето в Център за обществена подкрепа фондация „Защита правата на децата“, гр. София, ж.к. ********, вх. А, режимът на лични отношения между бащата и детето да се осъществява. както следва;

- Всяка последна събота от месеца в Детския контактен център, задължително в присъствие на съответните специалисти-педагози, социални работници и/или психолог, за времето от 10:00 часа в събота до 12:00 часа в събота, като майката или бабата на детето по майчина линия води детето до центъра и ще го взема оттам.

Страните се съгласяват, че срещите между бащата и детето могат да се осъществяват в Детски контактен център, различен от описания по - горе, посочен и от майката на детето И. О. Г., като промяната на контактния център от страна на майката се съобщава на бащата, по начин по който същото може да бъде удостоверено по безспорен начин. При разлика в цената на услугата в случай, че същата е по-висока, разликата се поема от майката.

Майката следва да съдейства за уговаряне на срещи с детето в контактен център.

1.2. След изтичане на шест месеца от защитните мерки, за период от шест месеца:

Всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 18 часа в събота и от 10:00 часа в неделя до 18:00 часа в неделя, без преспиване.

1.3. След изтичане на тези шест месеца:

Всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 18 часа в неделя, с преспиване;

2

20 последователни дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, разделени на два пъти по десет дни.

Всяка нечетна година за Коледните празници, считано от 18:00 часа на 24 – ти Декември до 18:00 часа на 26 - ти Декември, и Великденските празници, считано от 18:00 часа на Разпети петък до 18:00 часа на понеделник - първия ден след Великден.

Всяка четна година за Новогодишни празници, считано от 19:00 часа на 30 – ти Декември до 19:00 часа на 2 -ри Януари.

Всяка нечетна година - 3 дни през пролетната ваканция, определена от Министерство на образованието.

Определеният режим не бива да се третира като строги граници на личните контакт. Напротив, това е гарантиран от закона минимум, който при всяка взаимна уговорка между родителите може да се разширява, защото това е в интерес на детето.

2. Страните се съгласяват да поискат от СГС, I-ви въззивен брачен състав да одобри постигнатото спогодба и делото да бъде прекратено.

3. Страните се съгласяват и заявяват, че нямат претенции една към друга за сторени в разноски и за двете съдебни инстанции.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

1………………………

2…………………….

СЪДЪТ, след съвещание счита, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави и е в интерес на детето М.Й. П., поради което на основание чл. 234 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба.

ОБЕЗСИЛВА първоинстанционното решение № 4741/19.03.2025 г. на СРС, 149 състав по гр.д. № 57570/2023 г., в частта относно определения режим на лични отношения на бащата Й. Т. П. с детето му М.Й. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 11639/2025 г. по описа на СГС, ГО, I-ви възз. брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Апелативен съд София, с частна жалба, подадена от страните в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ връчи на страните препис от определението за прекратяване.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за отпадане на необходимостта от изготвяне на експертиза.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________