Решение № 260212 от 20.06.2021, Районен съд - Враца

Р Е

Ш Е Н

И Е № гр.Враца, 20.06.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Врачанският районен съд, ІІ наказателен състав в публично заседание на десети май, две хиляди и двадесет и първа година в състав :

Председател : Васил Ганов

При секретаря Десислава Стоянова и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 271 по описа за 2021г. за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по жалба на Т.Т.М. с ЕГН: ********** против НП № 26-0000083/15.02.2021г. на Директора на Районна дирекция „Автомобилна администрация”, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 27, §2, изр.1, пр.2 от Регламент (ЕС) №165/2014г. на основание чл.93в, ал.5 ат ЗАвПр е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1500,00 лева.

Жалбоподателят обжалва наказателното като твърди, че поради здравословни проблеми на съпругата си не е обърнал внимание, че използва карта за дигиталния тахограф, издаден на друго лице. Моли да му бъде отменено или намалено наложеното наказание.

В срока за отговор по жалбата ответникът - Районна дирекция „Автомобилна администрация“ гр.Враца взема становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на атакуваното наказателно постановление Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема са установена следната фактическа обстановка:

На 08.02.2021 г. около 12.15 часа на път 1-1 /Е79/ преди бензиностанция „Ромпетрол“, км 152+000 посока гр. Враца, Т.Г. и Ю.Ф. - служители при Районна дирекция „Автомобилна администрация” спрели за проверка Т.Т.М. - водач на товарен автомобил марка MAH, кат. N3, с per. № РВ1685СТ и прикачено полуремарке кат. О4 с per. № РВ4397ЕМ, извършващ международен превоз на товар от Република България до Република Германия, съгласно CMR, притежаващ копие на лиценз на Общността № **********. Служителите констатирали, че автомобилът е оборудван с дигитален тахограф марка Stoneridge, № **********, като при проверката установили, че водачът използва карта за дигитален тахограф № 0000000124268001, издадена на друго лице - Петър Даскалов, когато управлява автомобила на 08.02.2021 г., видно от разпечатка от дигитален тахограф от 08.02.2021 г. и карта на водача Петър Даскалов.

За констатираното нарушение бил издаден Акт за установяване на административно нарушение № 282033 от 08.02.2021 г., съставен от Т.Г. - инспектор при Районна дирекция „Автомобилна администрация”-Враца.

Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 27, §2, изр.1, пр.2 от Регламент (ЕС) №165/2014г. на основание чл.93в, ал.5 ат ЗАвПр е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1500,00 лева.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства - акт за установяване на административно нарушение № 282033 от 08.02.2021 г., НП № 26-0000083/15.02.2021г. на Директора на Районна дирекция „Автомобилна администрация”, свидетелските показания на Т.Г. и Ю.Ф. /служители при Районна дирекция „Автомобилна администрация”-Враца/, които съдът кредитира като обективни, логични и неопровергани по същество от събраните писмени доказателства, удостоверение за професионална компетентност за извършване на превоз на товари №1-061640/09.01.2018 г. на Т.М..

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Компетентността на административнонаказващия орган за издаване на наказателното постановление се установи с приложената Заповед № РД -08-249 от 15.05.2015 г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията.

Жалбата е процесуално допустима, подадена от надлежно лице (посочено в атакуваното НП като нарушител), в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и до надлежния съд по местоизвършване на твърдяното нарушение. По същество е неоснователна.

При служебната проверка на издаденото наказателно постановление съдът не намира да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да нарушават правото на защита на административнонаказаното лице. Актът и наказателното постановление са съставени при спазване изискванията на ЗАНН. Същите съдържат всички необходими за тяхната редовност от формална страна реквизити, визирани в чл.

42 и чл. 57 ЗАНН. Както в акта за установяване на административно нарушение, така и в издаденото въз основа на него наказателно постановление са отразени датата, мястото и часа на извършването на нарушението. Нарушението е описано подробно, както в АУАН, така и в издаденото въз основа на него НП, посочени са конкретните законови разпоредби, които са нарушени и санкционните норми, въз основа на които е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

Относно нарушението по чл. 27 § 2 изр. 1 предл.

2 от Регламент/ЕС/ № 165/2014 г. на Европейския парламент и на Съвета, съдът намира същото за безспорно доказано, тъй като от разпита на актосъставителя Т.Г. и свидетеля Ю.Ф. се установява, че водачът е извършвал международен превоз на товари с посоченото МПС от Република България до Република Германия, като е използвал описания дигитален тахограф, но използвал карта на друг водач. Това обстоятелство не се оспорва от жалбоподателя.

Административнонаказващият орган правилно е санкционирал водача за това, че извършвайки обществен превоз с посоченото МПС използва карта на друг водач. Въз основа на съвкупната преценка на данните от гласните и писмени доказателства настоящият състав на съда приема за установени фактическите обстоятелства, описани в АУАН и наказателното постановление.

Законосъобразно

АНО е квалифицирал деянието и е санкционирал нарушителя по чл.

93в ал. 5 от Закона за автомобилните превози. Субект на нарушението е водачът на МПС, оборудвано с тахограф, а изпълнителното деяние се изразява в използване на карта, издадена на друго лице. В случая, водачът е извършвал обществен превоз на товари и е следвало да постави в тахографа персоналната си карта. В този смисъл съдът намира за безспорно установени съставомерността на деянието като административно нарушение и авторството му.

Съгласно разпоредбата на чл. 93в ал. 5 от Закона за автомобилните превози, водач, който използва карта, издадена на друго лице, се наказва с глоба 1500.00 лева. От обективна и субективна страна деянието е установено по несъмнен начин, правната му квалификация е в съответствие със закона, като санкционната норма съдържа и нарушението, а наложеното наказание глоба е във фиксирания размер от 1500.00 лева, чийто размер не подлежи на обсъждане с оглед на справедливост и не може да бъде намаляван от съда. В тази насока съдът не може да редуцира посоченото наказание, каквото е искането на жалбоподателя.

В случая не са налице основания за приложението на чл. 28 от ЗАНН и да се приеме, че нарушението представлява маловажен случай, тъй като се касае за нарушение, доколкото деянието цели да се създаде впечатление, че превозното средство се управлявало от двама водачи, а в същност водачът е един, установено от пътния лист, но над нормативно допустимото време за шофиране, което следва да се посочи, че застрашава живота и здравето не само на водача, но и на останалите участници в движението.

С оглед на това атакуваното наказателно постановление се явява законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН съдът

Р

Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА

НП № 26-0000083/15.02.2021г. на Директора на Районна дирекция „Автомобилна администрация” - Враца, с което на Т.Т.М. *** за нарушение на чл. 27, §.2, изр.1, пр.2 от Регламент (ЕС) №165/2014г. на основание чл.93в, ал.5 ат ЗАвПр е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1500,00 лева като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, пред Административен съд гр.Враца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: