Определение № 25375 от 13.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25375 гр. София, 13.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110108114 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, вр. чл. 146, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Н. П. П., М. Й. П. и К. Н. П., действащ чрез законния си представител – М. П. (майка) срещу „..............“ АД, с която са предявени за разглеждане по реда на чл. 626 ГПК активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7, параграф 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците поотделно сумата в размер на 400 евро, представляваща обезщетение, на основание чл. 7, параграф 1, буква "б", от Регламент /EO/ 261/2004 за закъснението на полет № ............ г. по направление от гр. .................. (БовеТилев), до гр. ............, предвиден за излитане на 26.05.2023 г. в 10:05 часа и за кацане на 26.05.2023 г. в 13:50 часа, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 26.03.2026 г., до окончателното изплащане на сумата.

В 1-месечния срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с който ответното дружество признава наличието на облигационна връзка между страните и твърди извършено плащане на дължимото обезщетение.

Представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2026 г., 16:10 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРЕДСТАВЯ на страните писмен проекто-доклад по делото, съгласно чл. 146 ал.

1 и ал. 2 ГПК:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Предявени са за разглеждане активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7, параграф 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. от Н. П. П., М. Й. П.

1 и К. Н. П., действащ чрез законния си представител – М. П. (майка) срещу „..............“ АД за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците поотделно сумата в размер на 400 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква "б", от Регламент (EO) 261/2004 за закъснението на полет№ ............ г. по направление от гр. .................. (БовеТилев), до гр. ............, предвиден за излитане на 26.05.2023 г. в 10:05 часа и за кацане на 26.05.2023 г. в 13:50 часа, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 26.03.2026 г., до окончателното изплащане на сумата.

Ищците твърдят, че са сключили договор за въздушен превоз с ответното дружество с резервация UKZT8N за превоз с полет№ ............ г. по направление от гр. .................. (БовеТилев), до гр. ............, с планиран час на излитане 10:05 часа /местно време/. Ищците се явили на летище Бове-Тиле в изпълнение на задълженията си по сключения с ответника договор, но полетът е не излетял по предвиденото разписание, а бил реализиран с голямо закъснение от над 4 часа. В допълнение авиокомпанията, не е посочила причината, довела до закъснението на полета, и не информирала своевременно пътниците за техните права.

Вземането на ищците произтича от валидно възникнало право на обезщетение с оглед чл. 7, ал. 1, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.

Навеждат, че са налице всички елементи от фактическия състав на обезщетението, дължимо съгласно чл. 7, ал. 1, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година. Претендират и законна лихва за забава до окончателното плащане. Молят за уважаване на предявените искове. Претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в която потвърждава наличието на облигационна връзка с ищците по договор за въздушен превоз.

Не оспорва,че на ищците се дължи обезщетение и представя доказателства за заплащане на претендираните суми Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1./ че между всеки един от ищците поотделно и ответното дружество е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет № ............ г. по направление от гр. .................. (Бове-Тилев), до гр. ............, предвиден за излитане на 26.05.2023 г. в 10:05 часа и за кацане на 26.05.2023 г. в 13:50 часа, 2./ за който ищците имат потвърдени резервации; 3./ в колко часа е трябвало да бъде изпълнен полетът /да кацне в гр.

............/ и в колко е бил изпълнен, респ. че е налице забава в изпълнението на полета повече от 3 часа, 4./ размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: изпълнение по договорите за въздушен превоз, съгласно уговореното /в уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищците.

ОБЯВЯВА, на основание чл. 153 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1./ че между всеки един от ищците поотделно и ответното дружество е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет №............ г. по направление от гр. .................. (Бове-Тиле), до гр. ............, предвиден за излитане на 26.05.2023 г. в 10:05 часа и за кацане на 26.05.2023 г. в 13:50 часа, за който ищците имат потвърдени резервации; 2./ забава в изпълнението на процесния полет повече от 3 часа; 3./ разстоянието между двете летища – от гр. Париж, Франция, до гр. ............, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е над 1 500 км.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат 2 становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.

92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание. Връчването на страните да се осъществи чрез посочените в исковата молба и отговора на исковата молба телефони за контакт с оглед процесуална икономия и своевременно призоваване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3