Определение № 27331 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27331 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110147984 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 56, ал. 1 ЗН.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ищеца „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК 831094393, срещу ответника И. Н. Ц., ЕГН **********, с която се иска за унищожаване на отказ, извършен от ответника, от наследството на Николай И.ов Ц., починал на 16.09.2024 г., вписан в особената книга на Софийски районен съд под № 2127/02.10.2024 г.

Ищецът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК 831094393, поддържа, че ответникът му е длъжник за задължения, произтичащи от Договор № 000LDS-001733/15.04.2022 г. за банков кредит и Договор за овърдрафт по разплащателна сметка № 000OD-S-001268/23.01.2023 г., с които банката е отпуснала кредити в размер на 320000 лв. по договора за кредит и 45000 лв. по договора за овърдрафт. Сочи, че процесните договори били сключени с „ТИНС ТРЕЙД 2000“ ЕООД, по които ответникът е солидарен длъжник, в качеството си на съдлъжник съгласно Раздел Х, чл. 20.2 от договора за кредит и Раздел IX, чл. 18.2 от договора за овърдрафт. Доколкото и по двата договора било налице неизпълнение, ищецът се е снабдил с изпълнителни титули, въз основа на които били образувани изп.д. № 20258440400562 и изп.д. № 20248440401654 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, рег. № 844 на КЧСИ. По изпълнителните дела били наложени следните мерки върху имуществото на ответника – запор на банкови сметки в ОББ, по които няма авоар; запор на дружествени дялове в „ИМК ТРЕЙД“ ООД с капитал в размер на 300 лв. и в „ТИНС ТРЕЙД 2000“ ЕООД с капитал в размер на 5000 лв.; запор върху МПС, чието нахождение не е установено от ЧСИ; възбрана върху самостоятелен обект. Сочи, че длъжникът е извършил отказ от наследството на Николай И.ов Ц., с което е препятствал възможността за бъдещо увеличаване на имуществото си и оттам – възможността за удовлетворяване на банката кредитор, с оглед което последното лице се явява увредено. Твърди, че вписания отказ е информиран чрез уведомление по имейл, изпратен на 27.07.2025 г. от ЧСИ Якимов.

С исковата молба ищецът представя писмени доказателства, които моли да бъдат приложени по делото. Моли да се направи служебна проверка с особената книга на съда за вписани откази от наследство от останалите наследници на починалото лице – Николай И.ов Ц.. Моли за извършване на служебна справка, респ. – моли за издаване на съдебно удостоверение, на база което да се снабди с актуално удостоверение за наследници на 1

Николай И.ов Ц. и удостоверение за родствени връзки на същия. Моли за служебно извършване на справка в Регистъра на имуществените отношения между съпрузите към Агенция по вписванията относно наличието/ липсата на вписване на режим на разделност или брачен договор между съпрузите Калинка Добриянова Ц.а и Николай И.ов Ц..

В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. Н. Ц., ЕГН **********, редовно уведомен на 09.03.2026 г., не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределение на доказателствената тежест:

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже качеството си на кредитор по отношение на ответника, направен от ответника след възникване на задължението изричен отказ от наследството на Николай И.ов Ц., че същият е вписан в специалната за това книга на съда по чл. 49, ал. 1 ЗН, както и невъзможност на кредитора да се удовлетвори от имуществото на длъжника.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже своите възражения, ако наведе такива.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да бъде уважено и доказателственото му искане за издаване на съдебни удостоверения, чрез които да се снабди с исканата информация, посочена в т. 1, 2, 3 и 4 от Доказателствените искания в исковата молба.

Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.09.2026 г. от 11:35 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверения, които да му послужат за снабдяване с удостоверение: актуално удостоверение за наследници на Николай И.ов Ц. и удостоверение за родствени връзки на същия; справка в Регистъра на имуществените отношения между съпрузите към Агенция по вписванията относно наличието/ липсата на вписване на режим на разделност или брачен договор между съпрузите Калинка Добриянова Ц.а и Николай И.ов Ц.,след представяне на проект за същите и доказателство за внесена такса в размер на по 2,56 евро по бюджетна сметка на съда за всяко.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в особената книга на съда за вписани откази от наследство от останалите наследници на починалото лице – Николай И.ов Ц..

УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

2

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3