Споразумение № 37 от 18.02.2025, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. В., 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. и прокурора Е. Ас. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20251320200125 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За РП – В. се явява прокурор М..

Подсъдимият В. М. М., редовно призован, се явява в залата лично и с адв. Г. Г. с пълномощно по делото.

Свидетелите

И. П. О., редовно призована, се явява.

В. Р. В., редовно призован, се явява.

Н. В. Б., редовно призован, се явява.

В. А. И., уведомен в преходно съдебно заседание, не се явява.

Постъпила е молба с вх. № 1694 от 11.02.2025 г. , с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание поради използването на годишен платен отпуск.

В. М. Т., уведомен в преходно съдебно заседание, се явява.

М. Т. В., уведомен в преходно съдебно заседание, се явява.

Вещото лице

Е. Ц. Н., уведомен в преходно съдебно заседание, се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

В. М. М., роден на ******г. в гр. В., обл. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. А., обл. В., ул. „Дунав“ №

48, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан.

Самоличността се сне от л.к. № ****/ ***** г. издадена от МВР - В..

СНЕМА самоличността на свидетелите:

И. П. О.: 21 г., б.р, живее на семейни начала,като заяви, че не желае даде показания по делото

В. Р. В.: 20 г., б.р.

Н. В. Б.: 15 г., б.р.

В. М. Т.: 41 г., б.р.

М. Т. В.: 48 г., б.р.

На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от залата.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Е. Ц. Н.: 57 г., б.р.

На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същите обещаха да дадат безпристрастни заключения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

АДВ.Г.: Нямам искания за отводи на съдебния състав.

АДВ.Г.: Постигнали сме Споразумение с представителя на РП –В., съобразно което подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, че:

1. На 21.01.2025 г. в гр. Дунавци, обл. В., на ул. „Г. Димитров“, срещу хотел „Чолакис“, с посока на движение към гр. В., управлявал моторно 2 превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с номер на рама WBAAX****** с поставени 2 броя регистрационни табели с номер М****ВТ, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „П.“, модел „307ЦЦ“ с номер на рама VF33BRHRH***** престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал. 1, от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.

2. На 21.01.2025 г. в гр. Дунавци, обл. В., на ул. „Г. Димитров“ срещу хотел „Чолакис“, с посока на движение към гр. В., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с номер на рама WBAAX****** което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба 1-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътно превозни средства - престъпление по чл.

345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал. 1, от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца което на основание чл. 66, ал.

1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.

На основание чл.23,ал. 1от НК да се определя едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.

Подзащитният ми е съгласен да заплати в полза на ОД МВР В. направените по делото разноски в размер на 64.38 (шестдесет и четири лв. и тридесет и осем ст.) лева, разходвани за изготвяне на техническа експертиза.

Не възразяваме веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с надпис с рег. № М****ВТ да се отнемат в полза на държавата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.

Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещото лице.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК: