Споразумение № 56 от 27.02.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Ямбол, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря М. и прокурора Н. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20262330200172 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. Г. Д., явява се лично и със защитника адв. М., редовно упълномощен.

Свидетелите Г. В. Г., Т. Й. Д. и К. Н. Г., редовно призовани, налице.

Вещото лице С. К. С., налице.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор Н. Р..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. Г. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. Г. Д. - роден на ... г. в гр. Я., българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Сне се самоличността на свидетелите:

Г. В. Г. – 50 г., неосъждан;

1

Т. Й. Д. – 46 г., неосъждан;

К. Н. Г. – 48 г., неосъждан;

На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите обещаха да говорят истината.

Сне се самоличността на вещото лице:

С. К. С. – 76 г., неосъждан;

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Същото обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

ВЛ С.: Г-жо Председател, дал съм писмено заключение, в което моля да бъде внесена корекция, предвид на това, че в последствие установих, че съм приел неправилно коефициентите, които съм коригирал, в резултат, на което съм получил крайна оценка на автомобила 1450 евро, за което представям коригирана експертиза.

Прокурорът: Не възразявам да се приеме.

Адв. Б.: Да се приеме.

Подсъдимият В. Г. Д.: Не възразявам да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представената от вещото лице С. К.

С. коригирана автотехническа оценителна експертиза.

Подсъдимият В. Г. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди два дни. Не възразявам, че не са изтекли 3 дни от връчването му за възражения по него.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

2

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия В. Г. Д. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия В. Г. Д. – адв. М., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. Г. Д., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на ....г., около 14:45 часа, в с. Т., с посока на движение към гр. Я. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „CLK 200“, с peг. № ...., собственост на И., след употреба на наркотични вещества, а именно „канабис“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000“, с инв.

№ ARRD-0009 и тестова касета № ...., годен за употреба до м. 04.2026 г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.

На основание чл.343г от НК, се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски в размер на 260,52 евро да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така непротиворечащо на закона и морала. постигнатото

3 споразумение, като

Адв. Б.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. При определяне на параметрите сме взели под внимание, както тежестта на извършеното престъпление, съдебното минало на подзащитния ми и обясненията, които дава на ДП, обстоятелството, че не работи, грижи се за своите родители, считам,ч е тези параметри в най-голяма степен биха изиграли целите предвидени в чл.36 от НК.

Подсъдимият В. Г. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/В. Г. Д./

Прокурор:

/Н. Р. /

Защитник:

/адв. М./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от ЯРП и защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.382, ал.7 от НПК, ОПРЕДЕЛИ: