Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 48805 от 29.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53271/2024
Вид
Определение № 48805
Подписан
29.11.2024
В сила
29.11.2024
Състав
ПЕТЯ ОЛЕГОВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48805 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело № 20241110153271 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

С исковата молба е отправено искане за определяне на привременни мерки по реда на чл. 323 ГПК, като ответникът бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 400 лева.

В предоставения за това срок ответникът не взима становище.

За да се произнесе по направеното искане за определяне на привременни мерки, съдът съобрази следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на подадена искова молба от В. Янкков, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител К. В. срещу Н. Я. за увеличение размера на присъдена на издръжка в полза на ищца по реда на чл. 150, СК.

Процедурата по определяне на привременни мерки е строго регламентирана в закона и намира приложение в бракоразводния процес /чл.

323 от ГПК/, в процеса за първоначално определяне мерки за упражняване на родителски права, лични отношения с другия родител и т.н. /по чл. 127, ал. 3 от СК/, както и в производството по лишаване от родителски права съгласно чл. 133, ал. 3 СК. Настоящото производство за увеличение на издръжка, дължаща се от родител на ненавършило пълнолетие дете, не е сред изчерпателно посочените, като същото е исково такова и се разглежда по реда на чл. 310 и сл. от ГПК, като е предвидено предварително изпълнение на решението по реда на чл. 242 ГПК. Законодателят не е предвидил постановяване на привременни мерки в същото. Ето защо, искането за постановяване на привременни мерки е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца В. Я., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител К. В., обективирано в исковата молба, за определяне на привременни мерки в настоящото производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2