Определение № 48805 от 29.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53271/2024
- Вид
- Определение № 48805
- Подписан
- 29.11.2024
- В сила
- 29.11.2024
- Състав
- ПЕТЯ ОЛЕГОВА ПОПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 242 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 323 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 133, ал. 3 · Семеен кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48805 гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело № 20241110153271 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата молба е отправено искане за определяне на привременни мерки по реда на чл. 323 ГПК, като ответникът бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 400 лева.
В предоставения за това срок ответникът не взима становище.
За да се произнесе по направеното искане за определяне на привременни мерки, съдът съобрази следното:
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на подадена искова молба от В. Янкков, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител К. В. срещу Н. Я. за увеличение размера на присъдена на издръжка в полза на ищца по реда на чл. 150, СК.
Процедурата по определяне на привременни мерки е строго регламентирана в закона и намира приложение в бракоразводния процес /чл.
323 от ГПК/, в процеса за първоначално определяне мерки за упражняване на родителски права, лични отношения с другия родител и т.н. /по чл. 127, ал. 3 от СК/, както и в производството по лишаване от родителски права съгласно чл. 133, ал. 3 СК. Настоящото производство за увеличение на издръжка, дължаща се от родител на ненавършило пълнолетие дете, не е сред изчерпателно посочените, като същото е исково такова и се разглежда по реда на чл. 310 и сл. от ГПК, като е предвидено предварително изпълнение на решението по реда на чл. 242 ГПК. Законодателят не е предвидил постановяване на привременни мерки в същото. Ето защо, искането за постановяване на привременни мерки е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца В. Я., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител К. В., обективирано в исковата молба, за определяне на привременни мерки в настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2