Протокол № 1698 от 21.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1698 гр. Пазарджик, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220201652 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

Жалбоподателят Л. К. – редовно призована чрез адв. П., не се явява.

Явява се адв. П..

За НО- Община – Септември - редовно призовани, не се явява представител.

Актосъставителят И. Б.- редовно пизован, явява се лично.

Свидетелят Т. М. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. П.

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. П. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства на този етап.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетели актосъставителят И. Б. и свидетелят Т. М..

1

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Т. И. М. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, със средно образование, работещ.

И. М. Б. – роден на ... в гр. В., живущ в с. П., общ. В., българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, средно образование, без родство със страните.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят М. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Б.В – Не си спомням нищо за случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.В – Нищо не си спомних. Аз съм съставил този акт.

Подписът на актосъставител е мой. Бил съм на този случай, но не си спомням нищо, защото имаме много такива случаи. Актът е съставен след разказа на очевидци. Не съм бил очевидец. Отиваме на сигнал и съставям акта. Не съм посочил в акта да са снети писмени обяснения и не съм посочил доказателства. Не си спомням дали Л. я заварихме там на място, когато отидохме. На място сме отишли 10-15 минути от както е получен сигнала. Не знам кога е получен сигнала, не знам и кой го е подал. Би трябвало да съм ходил тази същата вечер в дома на Л. щом съм писал акт. Мисля, че акта на Л. го писах пред тях. Запознах Л. със съдържанието на акта. Прочита се целият акт, какво е написано и по коя наредба.

АДВ. П. – Моля да се предяви акта на актосъставителя отново, за да му задам въпроси по съдържанието на акта.

СЪДЪТ счита, че следва да се уважи това искане, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Б.в АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.В – Лицето не е отбелязало възражение, тъй като отказва да подпише акта. Отбелязваното в акта „не желая да получа НП по 2 електронен път“ – това отбелязване съм го направил аз. Прочетох акта и нарушителката каза, че не иска да го подпише. Колегата присъстваше, когато тя отказа, а от нейна страна не си спомням кой е присъствал. Преди да и съставя акта тя обясни нещо, но не мога да си спомня какво. Не си спомням да е споменавала тя, че нейният син и тя са нападани с пистолет. Има данни от другата страна от очевидци, че тя е участвала в саморазправа. Не мога да кажа, какви точно са били обидните и заплашителните думи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЛЯ Т. Б. – Актът го състави колегата, а аз съставих акта на синът й Г.. Отидохме по сигнал на адрес в с.

С.. Първо бяхме при Л., а след това отидохме при К. и съставихме актове и на двете страни. Има снети писмени обяснения пред дома на едните и след това пред дома на другите. Имаше и линейка за двамата пострадали Л., защото се наложи долекарска помощ. Л. бяха пострадали и имаше линейка за тях. Въз основа на това сме съставили актовете по наредбата. Малко след сигнала сме били на случката. Случката е близо до дома на Л.. Имаше две госпожи от които са снети обяснения, но не помня кои. Това снемане беше в писмен вид.

Обясненията са прикрепени към актовете и към преписката. Ние това в акта не го отбелязваме. В доклада, което докладваме до ръководството към него са и писмените обяснения и съставените протокола за предупреждение. Първо отидохме при едната страна, после при другата страна. Л. я извикахме да дойде, синът и излезе също и бяха и двамата и актовете им ги съставихме пред тях и на тях двамата. Имаше още един екип колеги, които останаха при Л., а ние отидохме при К.. Те имат постоянно разправии и от двете страни назад във времето. Разправиите са покрай стадото. Предишната вечер пак ходих и бяха предупредени. Имаше някакъв момент за някакво оръжие, но не мога да си спомня. Мисля, че е доработена преписката за оръжието, но не мога да кажа какво е станало. Участие има и на двете страни и двете страни са нарушили обществения ред и за това и на двете страни са съставени актове. Нито Л., нито Г. си подписаха актовете. Не мога да кажа по каква причина отказаха да подпишат акта, това си е тяхно право, аз не мога да ги задължа да подпишат акта. Ако не го подпише не му давам препис, ако го е подписал му давам препис. Във връзка с този случай има предаван пистолет в полиция, доколкото ми е известно той е на съпруга на Л. – това си спомням.

Аз не съм разбрал точните обидни думи и заплахи. Ние не сме очевидци, установено е впоследствие.

3

След съгласие на страните свидетелите бяха освободени от съдебната зала.

АДВ. П. - Представям и моля да приемете писмени доказателства и да допуснете поисканите още с жалбата двама свидетели, които да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание. Представям писмени доказателства, а именно: жалба от Л. и Г. К. против К.Л. от 01.06.2022 г. до РП – Пазарджик, 2 броя СМУ издадени на двамата и постановление от 13.09.2022 г. на Т. Гергов – прокурор при ОП – Пазарджик, в което е отменен отказ за образуване на ДП по жалбата която споменах.

СЪДЪТ счита представените документи за относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и посочените по- горе писмени документи представени от адв. П..

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2023 г. от 15:00 часа, за която дата жалбоподателят уведомен чрез адв. П., да се призове НО, свидетелите при режим на довеждане.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4