Протокол № 11381 от 19.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11381 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. В.ЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело частен характер № 20221110211364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:14 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М. В. П. – уведомена по телефона чрез адв. Б., не се явява.

Адв. П. Б., уведомен по телефона, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. О. – уведомен по телефона, не се явява.

В съдебна зала се явява преводач от полски на български и обратно – Д.

Чнушова Ж., уведомена по телефона.

В съдебна зала се явява лицето ВДД.

ВАЛЕНТИН ДОНЕВ – Страните са се споразумели да сключат споразумение помежду си, като не желаят да се присъждат разноски. Аз съм стажант на адв. Б..

СЪДЪТ докладва постъпили 2 бр. молби от ЧТ, чрез адв. Б., съответно на 1

03.05.2023 г., с искане да бъде прекратено образуваното дело без да бъдат присъждани разноски и на 04.05.2023 г., че е станала грешка в предходната молба и желаят наказателното производство да бъде прекратено на основание сключено помирение, но не оттеглят тъжбата си.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. В. Г., с искане делото да бъде отложено предвид служебна ангажираност пред ОС – Благоевград. Молбата е изпратена чрез Системата за сигурно електронно връчване на 14.06.2023 г. в 16:08 часа. Към нея е приложен график за служебните му ангажименти.

СЪДЪТ констатира, че по делото адв. Г. няма упълномощаване, в каквато връзка е и постановеният отказ по подадено заявление от същия за електронен достъп до делото, от Председателя на състава.

СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. Налице са основания за прекратяване на настоящето производство, доколкото не се явява ЧТ и неговият повереник, основание предвидено в разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК, а именно когато ЧТ или неговият повереник не се явяват и не са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това тяхно неявяване.

Предвид горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 20 лева за явяване на преводача в днешното съдебно заседание.

ПРЕВОДАЧЪТ – Моля, за това ще издам фактура и не желая ордер.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

УВАЖАВА така направеното искане.

СЪДЪТ на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 11364/2022 г. по описа на СРС, НО, 19-ти състав.

Определението подлежи на обжалване по реда на глава XXI в 15-дневен срок, считано от днес, пред СГС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3