Протокол № 79 от 07.02.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Разград, 06.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330102047 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно призован, лично и с адв. Х., редовно упълномощен от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА страна Община – Лозница, редовно призовани не изпращат представител.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД при редовно призоваване се явява прокурор Ц..

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 11,33 ч.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Правната квА.фикация чл. 19 от ЗГР.

ИЩЕЦЪТ сочи, че е роден в като Н. Е.ов А.ев, че през 1993 г. е подал заявление за възстановява на тези рождени имена, но е продължил да се регистрира с имената Н. Е. И., с които е бил записан през 1985 г.

ВСИЧКИ обстоятелства, следва да бъдат доказани от молителя.

АДВ. Х.: Водим един К. В. Х., която моля да допуснете до разпит, относно обстоятелствата посочени в исковата молба.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима. Да се приемат представените писмени доказателства, и да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит като свидетел К. Х..

СНЕ самоличността на свидетелката.

К. В. Х., гр. С.*****, неосъждана, бивша съпруга на ищеца.

РАЗЯСНЕНИ правата й по чл. 166, ал. 1 ГПК.

К. Х.: Желая да бъда свидетел.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, 1 същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА К. Х.: С Н. се запознахме 2000 г., в края. Той се представи с името Н., имахме връзка. Аз живях с него, имахме дете.

Сключихме брак, в удостоверението ца граждански брак той фигурира с името Н. Е. И.. В акта са раждане е с името Н.. Аз се обръщах към него с името Н.. Той живее в гр. София, откакто е студент, от 1996 г. Всички го познават с името Н.. Общи познати имаме и те се обръщат към него с името Н.. Дъщеря му също го знае като Н.. Когато вече имахме отношения той ми сподели, как му е името, звучеше ми екзотично. Виждала съм му личната карта и там преди фигурираше с името Н.. Аз знам, че е открадната личната му карта през 2018 г. Открадват му портфейла и сега за да си изкара лична карта му излизат турско-арабските имена. Майка му го е записала с тях и така излизат в системата. Той не може да обслужва кредита си. Всички го знаем с името Н.. С тази лична карта не може нищо да направи. Всички го знаят с името Н., дори и да реши да влезе в държавно учреждение и 30 г. е живял с името Н. 30 години.

АДВ. Х.: Нямам да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Х.: Безспорно се установи от изложените в молбата обстоятелства, а именно, че доверителят ми е известен с имената Н. Е. И..

Причината да му се издаде нова лична карта с предходни имена Н. Е. А. е обстоятелството, че към 1993 г. е подадено заявление за възстановяване на турско-арабските имена, той не ги е сменил и е продължил да носи български имена от 1985 г. Той реално е известен с имената Н. Е. И., имайки предвид тези обстоятелства, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР да постановите решение, с което допуснете промяна в имената на доверителят ми от Н. Е. А. на Н. Е. И..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР исковата молба се явява основателна и моля да допуснете исканата промяна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 06.03.2023 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,41 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2