Решение № 57 от 18.05.2023, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. С., 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20211800900160 по описа за 2021 година

Исковете са с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм., бр.102/29.12.2015 год., в сила от 01.01.2016 год., вр. чл.45 ЗЗД чл.86, ал.1 ЗЗД.

Р. Х. И. с ЕГН********** гр.С. ул.“З.“ №587 е предявил срещу ЗАД „О.З.“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.С., *** ет.5 обективно съединени искове за плащане на следните суми:

120 000,-лв.(сто и двадесет хиляди лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди – (разходи за болногледач), причинени вследствие на ПТП на 18.08.2016г. от застрахован при ответника по застраховка гражданска отговорност по полица №BG/23/1150-02457336, за периода 18.08.2016 г. до 17.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 17.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

2000 лв. (две хиляди лева) ежемесечно, обезщетение за имуществени вреди, причинени вследствие на ПТП на 18.08.2016г. от застрахован при ответника по застраховка гражданска отговорност по полица №BG/23/1150-02457336 за периода 18.08.2021г. до настъпване на юридически факт, основание за изменение или отпадане на задължението, ведно със законната лихва върху размера на всяко месечно плащане, считано от осемнадесето число на съответния месец, за който се дължи окончателно плащане.

Претендира и направените разноски.

Ищецът Р. Х. И. твърди в исковата молба, че на 18.08.2016 г. Б.З.Р. при управлението на влекач ,,Рено Т“, с per. №Е5936КТ, на третокласен път №822 - гр.С. - гр.И., в участъка на км 3+600 м, поради движение с несъобразена скорост с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, при навлизане на десен завой загубил контрол над управляваното МПС, навлязал в лентата за насрещно движение, където 1 реализирал ПТП в страничната част на насрещно движещия се лек автомобил марка Опел, модел Зафира с рег.№ С02498ВН, вследствие на което били причинени телесни увреждания на Р. Х. И., пътуващ в лекия автомобил зад шофьора, а именно на втория ред седалки крайна лява.

Във връзка с ПТП е образувано д.п.№309/2016г. по описа на РПУ С., пр.пр.

№947/2016г. по описа на Районна прокуратура - С., НОХД №87/2018г. по описа на Районен съд С.. Производството е приключило с влязло в сила Споразумение от 22.10.2018г. по НОХД №87/2018г. по описа на Районен съд С..

Водачът на увреждащото МПС - Б.З.Р. - е признат за виновен в това, че на 18.08.2016г. в на третокласен път №822 - гр.С. - гр.И., в участъка на км 3+600м, при управление на влекач „Рено Т“, с per. №Е5936КТ, е нарушил правила за движение, а именно чл.20, ал.2 от ЗДвП, като се движил със скорост, несъобразена с конкретната пътна обстановка, с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство, и с конкретните условия на видимост“, като с деянието си по непредпазливост е причинил тежка телесна повреда на Р. Х. И..

Водачът е имал възможност да предотврати настъпването на ПТП, ако не е бил нарушил посочените правила за движение по пътищата.

Вследствие настъпилото ПТП и в непосредствена причинна връзка с последното на ищеца са причинени тежки телесни увреждания.

Прекият делинквент е извършил деянието виновно при форма на вината непредпазливост. Водачът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, а именно, че ще причини ПТП, в резултат на което ще пострада ищецът, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди и предотврати, ако не е бил допуснал посочените по-горе нарушения на правилата за движение по пътищата. Вината на водача е установена на основание чл.300 от ГПК с влязло в сила Споразумение от 22.10.2018г. по НОХД №87/2018г. по описа на Районен съд С..

В резултат на произшествието на пострадалия Р. И. били причинени следните травматични увреждания:

Черепно-мозъчна открита и проникваща травма, изразяваща се Мозъчна контузия средно тежка степен;

Множество контузионни огнища в мозъчното вещество двустранно; Фрактура на черепната основа с изтичане на гръбначно-мозъчна течност от левия и десен външен слухов проход;

Двустранни субдурални хидроми с обемно действие.

Увреждането е превърнало ищеца в инвалид за цял живот, прикован завинаги към инвалидната количка и зависим от своите близки до края на живота му за извършването на дори най-простото придвижване в пространството, включително при посещението на санитарни помещения, посещения на болнични заведения и най-елементарно социално 2 придвижване.

Непосредствено след ПТП-то е имало реална опасност за живота и здравето на ищеца. Получените травми и настъпилите следтравматични усложнения - двустранни хидроми, вътрешна хидроцефалия, посттравматична енцефолопатия, могат да доведат до трайни промени в поведението на пострадалия.

Лицево-челюстна травма, изразяваща се във: Фрактури на орбитите(очници) по външните стени двустранно; Фрактура на скулните кости и техните дъги; Фрактура на носните кости; Фрактура на всички стени на горночелюстните синуси двустранно;

Множество разкъсно- контузни рани на лицето с обща дължина над 40см. Получените травми в областта на лицето на Р. И. са ясно видими и към днешна дата, същите причиняват цялостно обезобразяване на лицето.

Травма на опорно двигателния апарат, изразяваща се в Травматичен дефект на кожата на гърба на дясната ръка.

Очна травма, засяга двете очи, със силно намалено зрение на лявото око.

Допълнително е влошен физически комфорт на ищеца. Това допълнително ангажира близките му за всяко движение на пострадалия. Непрекъснато трябва да има човек около Р., за да се предотвратят допълнителни травми вследствие настъпилите физически ограничения след ПТП-то.

Предвид характера и тежестта на уврежданията медицинските специалисти, които посещава Р., са на мнение, че няма пълно възстановяване на пострадалия. Към момента пострадалият не е в съС.ие да се самообслужва и да живее без чужда помощ. Получените телесни увреждания го правят от грижите на други хора. В резултат на претърпяното ПТП ищецът е получил черепно-мозъчна травма, която от своя страна на по-късен етап е възможно да се превърне в травмена болест на мозъка или посттравматичен органичен мозъчен синдром. При Р. е налице промяна на личността, разстройство в адаптацията след инцидента, неустойчивост на вниманието, трудна концентрация, паметов дефицит, запълване на паметови празнини с измислени събития, емоционална лабилност.

Невъзможността да ходи сам и да се обслужва утежнява оздравяването и на психичните симптоми. СъС.ието на ищеца се намира в пряка причинно-следствена връзка с получените при ПТП увреждания. Прогнозата за възстановяване е песимистична. Ищецът е напълно неподвижен, преместването му в пространството става изцяло и единствени с чужда помощ и инвалидна количка.

Животът на ищеца е напълно съсипан. Същият никога няма да се възстанови и ще прекара целия си живот на легло и в инвалидна количка, зависим от помощта и грижата на своите близки 24 часа в денонощието.

С Решение на ТЕЛК е констатирано наличието на 100% липса на трудоспособност с нужда от чужда помощ.

Това здравословно съС.ие на ищеца не му позволява изобщо да се обслужва сам и води до нуждата от поС.ното присъствие на болно- гледач до него, който да осигурява 3 съществуването му. Не са налице основания да се приеме, че съС.ието на ищеца ще се подобри или поне не до степен, която да изключи нуждата от 24 часови грижи за ищеца, полагани от болногледач. Увреденото лице има нужда от поС.ни грижи, надзор и обслужване и необходимост от поС.но санитарно обслужване на хигиенните нужди.

Съгласно поС.ната практика на ВКС, обективирана в ППВС № 4 от 30.10.1975г., както и в множество конкретни решения, напр. Решение № 808/6.09.1985г. по гр. д. № 536/1985г. на ВС, IV г. о., Решение №893/27.11.1986г. по гр. д. №502/1986г. на ВС, IV г. о., Решение № 39/16.07.2010г. по т. д. №551/2009г. на ВКС, ТК, II т. о. и други, разходите, свързани с лечението на пострадалия и полагането на необходимите за него грижи, представляват пряка и непосредствена последица от причиненото увреждане. ТакИ. разходи могат да бъдат заплащането на възнаграждение на болногледач, когато това се налага.

Възможно е полагането на грижите за увреденото лице да се осъществява от член на семейството или друг близък сродник, например възходящ, съпруг, низходящ, който по тази причина е принуден да не работи и е останал без трудово възнаграждение. В този случай също се дължи заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на необходимото възнаграждение за болногледач (Решение №163 от 24.09.2013г. по т.д. №82 от 2012г. на ВКС, II т.о.; Решение №39 от 16.07.2010г. по т.д. №551 от 2009 год. на ВКС, II т.о.).

Съгласно т.4 от Постановление на Върховния съд №4/1975година ако здравословното съС.ие на пострадал при непозволено увреждане е налагало неговото обслужване от друго лице, за заплатеното от пострадалия на това лице причинителят на увреждането дължи обезщетение. Той дължи такова обезщетение на самия пострадал и в случая, когато последният не е заплащал за обслужването, а е бил гледан от свой близък, който поради тази причина не е получавал трудовото си възнаграждение. Размерът на обезщетението в този случай се равнява на необходимото възнаграждение за получените грижи. В случая ищецът се нуждае и ще продължава да се нуждае от обслужване от трети лица за неопределен период от време, т. е. до края на живота си, което означава, че ще извършва разходи за болногледач и за в бъдеще време. По силата на чл.51, ал.1, изр.1 от ЗЗД обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. При това понятието „всички вреди” обхваща както вредите, които вече са настъпили, така и тези, които ще настъпят в бъдеще време. Обезщетението на вредите от непозволено увреждане трябва да обхваща и всички произтичащи от него бъдещи вреди, доколкото е сигурно, че такИ. действително ще настъпят. Този извод произтича не само от редакцията на разпоредбата на чл. 51, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД. Видно от чл.51, ал.1, изр.2 от ЗЗД обезщетението за непозволено увреждане може да бъде платимо еднократно или периодически. Липсва обаче правило в кои случаи обезщетението е платимо периодично. Такъв начин на плащане може с оглед на конкретните обстоятелства да бъде определен от съда, по искане на увреденото лице или по искане на причинителя на вредата. От това обаче следва, че определянето на периодичното плащане на обезщетението за вреди от непозволено увреждане е частен случай на разсрочване на плащането на обезщетението за претърпени вреди.

4

Счита, че дължимото месечно обезщетение следва да се определи на база средната пазарна цена за наемане на болногледач, като следва да бъдат отчитани данните от Програма „Личен асистент“ на Министерство на труда и социалната политика, Програма „Подкрепа за достоен живот“ на Агенцията за социално подпомагане, Методика за определяне на месечното възнаграждение на личните асистенти по проекта „Нови възможности за грижа“, Наредба за определяне на видовете работи, за които се определя намалено работно време, специфичните услуги, които се предлагат от Център за социални дейности „Ангелови“ (ценоразпис), находящ се в гр. С., както и други сравнителни източници

За 24 часова грижа за ищеца, са необходими 4 болногледача, за да се спазят законовите изисквания за работно време и почивки. Възнаграждението общо за четиримата болногледачи на месец следва да е в размер на 2 000 лв.

При определяне на размера на обезщетението следва също така да бъде отчетено, че за полаганите грижи болногледачът следва да има специфични познания. Следва да бъде калкулирано и оскъпяването на услугата предвид обстоятелството, че болногледачът следва да идва до град С. от най-близкия областен град - С., тъй като в община С. липсва предлагане на услугата болногледач, покрИ.ща конкретните стандарти, необходими при полагането на грижи за Р. И..