Присъда № 65 от 15.09.2026, Районен съд - Пазарджик

МОТИВИ към НОХД 628/26

Производството е по образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик обвинителен акт.

Обвинението е против И. С. К., ЕГН: **********,за това, че на 09.11.2024 г. в с. Карабунар, общ. Септември, обл. Пазарджик, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2,84 евро (5,55 лева), както следва 1 бр. кутия цигари марка „KING“ 2,81 евро (5,50 лева) и 1 бр. кибрит на стойност 0,03 евро (0,05 лева), собственост и от владението на М. А. Ф. от с. Карабунар, обл. Пазарджик, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - ударил М. Ф. с камък в лицето престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.

Съдебното производство се проведе в отсъствие на подсъдимия, при наличие на предвидените за това и посочени в протокола от съдебно заседание предпоставки .

В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна прокуратура Пазарджик, който пледира за осъдителна присъда с налагане на наказание лишаване от свобода, формирано при отчитане на посочените фактори .

Защитникът на подсъдимият не оспорва съставомерността на деянието, като настоява за снизхождение при отмерването му и приложение на института на условното осъждане.

Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:

И. К. е роден на 26.02.2004 г. в гр. Пазарджик, регистриран на адрес в гр.

Септември, обл. Пазарджик, ул. „О. От години заедно с брат си водел скитнически начин на живот, като пребивавал и на територията на област Пазарджик.

На 09.11.2024 г. се намирал в с. Карабунар, обл. Пазарджик. След като употребил значително количество му се допушило, но тъй като нямал пари за цигари, решил да отиде до дома на свой познат - пострадалия М. А. Ф. и вземе оттам.

Около 19,30 часа К. влязъл в дома на свид. Ф., намиращ се в с.

Карабунар, като си светел със запалка. Отправил се към лятната кухня на къщата, където спял свид. Ф.. Подсъдимият взел един камък и ударил Ф., причинявайки му кръвонасядане, охлузвания, и разкъсно-контузни рани по лицето и контузия на носа. След това взел намиращите се на един стол кутия 1 цигари марка „Кинг“ и един кибрит. Изхвърлил камъка на леглото и избягал.

Св. Ф. отишъл да потърси помощ при съседа си - св. Г. Б., който подал сигнал на тел. 112.

На място бил изпратен полицейски екип от РУ-Септември, както и екип на медицинска помощ. Последвал оглед на местопроизшествие, с което действие започнало настоящото досъдебно производство. При огледа на леглото в стаята бил фиксиран и иззет 1 бр. камък, сив на цвят, в квадратна форма тип „паве“.

Общата стойност на отнетите движими вещи възлиза на 5,55 лева (2,84 евро).

Съдът възприе горните факти по делото след внимателен и обстоен анализ на събраните доказателства, които прецени по отделно и в съвкупност.

Доказателствата по делото на непротиворечиви, взъимнодопълващи се и изграждат една ясна картина на инкриминираната ситуация. Основен доказателствен източник са показанията на самия пострадал, тъй като в инкриминираната ситуация са присъствали само той и подсъдимият. Именно от достатъчно ясните и убедителни показания на пострадалия се изясни, че употребената по отношение на него сила – удар в лицето с паве е била последвана от вземането на цигарите му и кибрита, за които подсъдимият сам признава, че влязъл в къщата .

Павето е било открито при огледа на местопроизшествието ( л.12, гърба, ДСП) , където било захвърлено от подсъдимия след удара.

Последният причинил увреждания на пострадалия, които са описани с твърденията на св. Б., към когото пострадалият се обърнал за помощ и който подал сигнал по ЕЕНСП 112 ( показанията на посочения свидетел и протокола за оглед на ВД от ДСП, л.29) .

Отнетите от стария човек след употребената по отношение на него сила 1 бр. кутия цигари марка „KING“ и 1 бр. кибрит били предадени доброволно от К. и върнати на пострадалия М. Ф. ( протокол л.17, ДСП).

Стойността на същите е експертно установена - 5,55 лева (2,84 евро).

Посегателството над стареца може и следва да бъде съпроводено с една заслужена критика и да има своите последици , отразени във вида и размера на наказанието. Защото от гледна точка на фактите, които са достатъчно ясно визирани от доказателствената съвкупност, спор няма

Лесни са и правните изводи- посегателството над личността , при което е причинено , макар и леко, телесно увреждане, е извършено с цел да се сломи евентуална съпротива при отнемането на паричната сума.

Подсъдимият е действал напълно съзнателно. Въпреки употребения алкохол , съзнанието му не е било стеснено. Съзнавал е противоправния характер на действията си, предвиждал е и е целял настъпването на 2 обществено-опасните последици. След отнемането на паричната сума и разходвал част от нея.

Според заключението по психолого-психиатрична експертиза към момента на извършване на деянието К. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Не са констатирани и причини да не може да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.

Съобразявайки изложеното горе, Съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 198, ал.1 от НК.

Висока е обществената опасност на това деяние, тъй като то е престъпление, което засяга освен обществените отношения, свързани с правото на собственост ( виж систематичното място на нормата), то е и престъпление против личността. В случая следва да се отчете, че жертва на престъпното посегателство е възрастен мъж на преклонните 70 години, трудно подвижен и починал, както се оказа, в хода на съдебния процес.

Като завишена се отчете и обществената опасност на подсъдимия, основно поради конкретната му престъпна деятелност и начина на извършване , състоянието на пострадалия, известно на подсъдимия, предвид познанството им и факта, че посегателството над него е извършено през тъмната част на денонощието.

Без да забравя обстоятелствата, свързани с възрастта на жертвата и упражнената по отношение на спящ човек, причинила посочените горе леки телесни увреждания, Съдът прие, че младата възраст на подсъдимия, чието съдебно минало е необременено и твърде ниската стойност на предмета на престъплението съставляват многобройни смекчаващи обстоятелства, които в своята съвкупност действително променят характеристиката на извършеното престъпно деяние, правейки го различно, съпоставено с обичайния вид престъпления от същия вид. Наред с това се прие, че в случая, поради тази специфика на деянието, и най-лекото наказание, което е предвидено за него ( три години лишаване от свобода) би се оказало несъразмерно тежко, съпоставено с тежестта на престъплението. Поради това и като констатира основания по чл. 55, ал.1 т.1 от НК Съдът осъди подсъдимия на една година лишаване от свобода, приемайки , че това наказание по вид и размер е от една страна справедливо възмездие за извършеното престъпление и от друга – достатъчно, за да обоснове очаквания за постигане на личната и генералната превенция като цел на наказанието.

Особено внимателно се прецени начина на изтърпяване на наказанието, предвид начина на извършването му и жертвата. . Съдът прие, че деянието обективира поведение, което е изолирано в живота на подсъдимия и че за постигане на промени в съзнанието на подсъдимия , каквито цели закона – поправително и основно възпиращо , както и за постигане на общопревантивния ефект не е наложително ефективното изтърпяване на наказанието. Поради това и съдът на основание чл. 66, ал.1 от НК отложи 3 изтърпяването на наложеното наказание за изпитателен срок от три години.

Постанови се 1 бр. СД диск и 1 бр.- паве ( без икономическа стойност) да се отнемат и унищожат.

В тежест на подсъдимия и в полза на ОД МВР Пазарджик се възложиха сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 1346,38 евро за изготвените експертни заключения .

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4