Определение № 12935 от 20.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12935 гр. София, 20.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20241100507818 по описа за 2024 година

Образувано е по молба с вх. № 25015930/28.06.2024г. от „Р.К.“ ООД, с която е направено искане въззивният съд да се произнесе по подадените молби с правно основание чл. 247 от ГПК и чл. 251 от ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка и за тълкуване на първоинстанционното решение, постановено по гр.д. № 10810/2004г. по описа на СРС.

Молителят излага доводи, че според чл. 246 от ГПК първоинстанционният съд не може сам да отмени или измени постановеното съдебно решение, поради което е направено искане за произнасяне от състав на Софийски градски съд.

Настоящият съдебен състав констатира, че пред СРС са подадени молби с правно основание чл. 247 от ГПК и чл. 251 от ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното на 16.02.2007г. съдебно решение по гр.д. № 10810/2004г. по описа на СРС и за тълкуване на същото решение. С разпореждане от 12.06.2024г. първоинстанционният съд е администрирал постъпилите молби, като е разпоредил изпращане на препис от същите на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок. Към настоящия момент СРС не се е произнесъл по същество на молбите от „Р.К.“ ООД с правно основание чл. 247 от ГПК и чл. 251 от ГПК.

Настоящият съдебен състав счита, че подадената пред въззивния съд молба е недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане. За да 1 стигне до този извод съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК с ъдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. А според чл. 251, ал. 1 от ГПК споровете по тълкуване на влязло в сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил. С оглед изложеното се налага извод, че компетентен да се произнесе по исканията за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка и за тълкуване на съдебното решение е съдът, който е постановил съдебния акт, предмет на исканията по чл. 247 и чл. 251 от ГПК. В конкретния случай компетентен да се произнесе по тези молби е СРС. Постановените в производството по чл. 247 от ГПК и чл. 251 от ГПК решения може да се обжалват по реда, по който се обжалва решението, което се поправя, респективно решението, което се тълкува /чл. 247, ал. 4 и чл. 251, ал. 5 от ГПК/.

По тези съображения настоящият съдебен състав счита, че е сезиран с процесуално недопустима молба, която следва да се остави без разглеждане, а въззивното производство - да се прекрати.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 25015930/28.06.2024г. от „Р.К.“ ООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7818/2024г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2