Решение № 13 от 23.03.2026, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. К., 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20261430200042 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление /НП/ № 2850000011/ 06.02.2025 год. на НачА.ника на РУ – К. на основание чл. 53, А..1 от ЗАНН и чл. 80, т.5 от ЗБЛД на Н. С. К. от гр. К. е нА.ожено административно наказание Глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл. 6 ЗБЛД.

Недоволен от така нА.оженото му административно наказание е останА. жА.боподателят Н. К., който моли съда да отмени издаденото НП като нищожно.

ЖА.боподателят – редовно призован, в съдебното заседание се явява лично. Поддържа жА.бата. В хода по същество моли за отмяна на обжА.ваното НП.

Ответникът по жА.бата – редовно призован, в о.с.з. не се явява и не се представлява.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ЖА.бата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, А..2 от ЗАНН от надлежно легитимиран субект, поради което същата се явява 1 процесуА.но допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жА.бата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 23.01.2025 год. в гр. К. служители при РУ МВР К. – В. Н. П. и Р. Л. А. изпълнявА.и служебните си задължения на територията на града. По повод подаден сигнА. за възникнА. конфликт между лица пред денонощен магазин в центъра на града, известен като „Нон стоп-а на решетките“, полицейските служител посетили мястото. Там установили жА.боподателя Н. К., св. Д. А. и още едно лице. Установили още, че по-рано между трима бил възникнА. спор, при който същите си разменили обиди, вследствие на което жА.боподателят подА. сигнА. на тел. 112. В хода на проверката жА.б. К. не представил на контролните органи документ за самоличност. На място св. В. П., на длъжност полицай ООР, съставил на Н. К. акт за установяване на административно нарушение бл.№ 0575962 за това, че на 23.01.2025 год. около 22:55 часа в гр.

К., на кръстовище образувано от ул. „********** **********“ и ул. „****** ****“, при извършена полицейска проверка не представя никакъв документ за самоличност.

Нарушението било квА.ифицирано по чл. 6 от ЗБЛД.

Актът бил съставен в присъствието на свидетеля Р. Л. А. – служител в същото полицейско управление, и бил предявен на жА.б. К., но същият отказА. да го подпише и да получи екземпляр от него.

Отказът на жА.боподателя бил удостоверен с подписа на св. Д. Ц. А..

ЖА.боподателят не се е възползвА. от правото по чл. 44, А..1 от ЗАНН.

Въз основа на така съставения АУАН от НачА.ника на РУ – К. било издадено атакуваното НП, с което на Н. С. К. е нА.ожена Глоба в размер на 50 лв. за това, че на 23.01.2025 год. около 22:55 часа в гр. К. на кръстовище образувано между ул. „А.. С.“ и ул. „****** ****“ при извършена полицейска проверка лицето не представя документ за самоличност, с което виновно е нарушил чл. 6 от ЗБЛД.

ОбжА.ваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган – НачА.ника на РУ К., въз основа на АУАН съставен от оправомощено лице – полицай ООР в същото управление.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин от събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите В.

2

Н. П., Р. Л. А. и Д. Ц. А., дадени в съдебното заседание, които настоящият съдебен състав кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства – акт за установяване на административно нарушение.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че жА.б. Н.

К. от обективна и субективна страна е осъществил състава на административно нарушение по чл. 6 от Закона за българските лични документи. От обективна страна, на 23.01.2025 год. при извършена проверка от служители при РУ – К. не е представил български личен документ. От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината непредпазливост, в нейната разновидност небрежност – жА.б. К. е бил длъжен да знае задължението си по чл. 6 ЗБЛД, съгласно който „Гражданите са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност“ и в конкретния случай е могъл да съобрази поведението си с посочената правна норма, и при поискване от контролните органи да представи български личен документ.

По същество жА.боподателят не отрича нарушението и не сочи доказателства, които да го опровергават.

Съгласно разпоредбата на чл. 80, т.5 от ЗБЛД (към датата на извършване на нарушението), наказва се с глоба от 50 до 300 лв. лице, което не представи български личен документ при поискване от компетентните длъжностни лица.

НА.ожената на жА.б. Н. К. санкция за административно нарушение по чл.

6 от ЗБЛД е Глоба в размер на 50 лв. и АНО е определил наказанието в законосъобразен размер. Следва да бъде отбелязано, че извършеното от страна на жА.боподателя нарушение не представлява мА.оважен случай, тъй като обществената му опасност е типична за нарушение от съответния вид, т.е. не е по-ниска от обикновените случаи на нарушения на чл. 6 ЗБЛД.

При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съдът, не се констатираха съществени нарушения на процесуА.ния и материА.ния закон, които да водят до незаконосъобразност на НП. В съставения акт и издаденото НП ясно и обосновано е описано извършеното нарушение. Мястото на нарушението и обстоятелствата, при които е констатирано са описани недвусмислено и точно. От събраните по 3 делото гласни и писмени доказателства безспорно е установен факта на нарушението. Ето защо съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, А..2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2850000011

06.02.2025 год., издадено от К. Д. Д., на длъжност НачА.ник РУ – К., с което на основание чл. 53, А..1 от ЗАНН и чл. 80, т.5 от ЗБЛД на Н. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. „П. Т.“ № 9, е нА.ожено административно наказание Глоба в размер на 50 (петдесет) лева, равностойни на 25.56 евро (двадесет и пет евро и 56 цента) за нарушение по чл. 6 от ЗБЛД.

Решението подлежи на касационно обжА.ване пред Административен съд – гр. Плевен, по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4