Протоколно определение № 1939 от 08.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1939 гр. Сливен, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230100878 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

По делото е постъпило Становище с вх. № 24779/10.11.2025 г. по описа на СлРС от юриск. Д.П., пълномощник на ищеца, с което заявява, че не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Вземат становище по същество. Молят за постановяване на решение при признание на иска.

Претендират разноски, като представят списък с разноски. Правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представят и разписка за извършено плащане на ответника.

Ответникът Г. П. Д., редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от адв. В. С. от АК - Сливен, назначен за особен представител на ответника с Определение № 2631/09.07.2025 г. по делото.

Преди даване ход на делото, съдът намира следното:

Производството е образувано по искова молба от „АПС Бета България“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове за признаване за установено, че ответникът Г. П. Д. дължи на ищеца сумата от 580,00 лв. - главница по Договор за потребителски кредит и сумата от 396,43 лв. - законна лихва за забава, като ищецът твърди, че за сумите има издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 6147/2024 г. по описа на СлРС.

Видно от изисканото от съда ч. гр. д. № 6147/2024 г. по описа на СлРС, 1 заповедният съд е издал Заповед за изпълнение единствено за сумата от 580 лв. - главница по Договора за потребителски кредит, като с влязло в сила Разпореждане № 13627 от 06.12.2024 г. по ч. гр. д. № 6147/2024 г. по описа на СлРС, съдът е отхвърлил заявлението за сумата от 396,43 лв. - законна лихва за забава.

Предвид изложеното, съдът намира, че производството по предявения установителен иск за сумата от 396,43 лв. - законна лихва за забава, следва да бъде прекратено поради недопустимост на иска - липса на правен интерес, като производството следва да продължи единствено по предявения иск за сумата от 580,00 лв. - главница по Договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, за която сума има издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 6147/2024 г. по описа на СлРС.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр. д. № 878/2025 г. по описа на РС - Сливен в частта по предявения установителен иск за сумата от 396,43 лв. - законна лихва за забава, поради недопустимост на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок, считано от днес.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото в непрекратената част по предявения иск за главница.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК:

Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422, вр. чл.

415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът Г. П. Д. дължи на ищеца сумата от 580,00 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит от 2

02.11.2019 г., сключен със „Стик кредит“ АД, вземанията по който са прехвърлени на ищеца с Договор за цесия от 22.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 05.12.2024 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед № 3449 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.12.2024 г. по ч. гр. д. № 6147/2024 г. по описа на СлРС.

В исковата молба се твърди, че на 02.11.2019 г. между „Стик Кредит“ АД и ответника Г. П. Д. бил сключен Договор за потребителски кредит № 577927, от разстояние и при спазване на всички разпоредби на ЗПФУР и ЗПК.

По силата на договора, на ответника бил отпуснат кредит в размер на 600,00 лв., при уговорени ГЛП от 36,00 % и ГПР от 42,58 %. Ответникът се задължил да върне сумата на 1 месечна вноска от 600,00 лв. в срок до 02.12.2019 г., но не изпълнил задълженията си. Ищецът твърди, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 22.03.2024 г., сключен на основание чл. 99 ЗЗД между цедента „Стик Кредит“ АД и цесионера „АПС Бета България“ ЕООД, вземанията на цедента срещу ответника, произтичащи от Договора за потребителски кредит, били прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Твърди се, че ответникът бил уведомен за цесията с имейл, което в случай, че съдът счете за нередовно връчено, ищецът моли да се приеме за връчено с получаването на препис от исковата молба и приложенията. На изложените основания ищецът моли за уважаване на иска и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срок, чрез назначения си от съда особен представител - адвокат, с който изразява становище за допустимост, но неоснователност на иска и го оспорва както по основание, така и по размер. Излага, че липсват доказателства за наличие на валидно облигационно отношение между страните поради неспазване на изискванията на ЗПК и ЗПФУР. Оспорва валидността на извършената цесия. Изразява и становище за недействителност на договора поради противоречие със закона.

На изложените основания моли за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан.

В тежест на ищеца е да докаже наличие на договорни отношения между цедента и ответника по валиден и действителен договор за 3 потребителски кредит, усвояване на сумата от ответника, както и наличие на договор за прехвърляне на вземанията по договора за кредит /цесия/ и уведомяване на длъжника за извършената цесия.

Ищецът е направил доказателствени искания за фактите, за които носи тежестта на доказване.

С ъ д ъ т ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните процесуални действия.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Моля да се приемат представените от ищеца писмени доказателства Нямам други доказателствени искания.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба и Писменото становище с вх. № 24779/10.11.2025 г. по описа на СлРС писмени документи.

Следва да се приложи по делото и изисканото от съда ч. гр. д. № 6147/2024 г. по описа на СлРС.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба и Писменото становище с вх. № 24779/10.11.2025 г. по описа на СлРС писмени документи.

ПРИЛАГА към делото ч. гр. д. № 6147/2024 г. по описа на СлРС.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. С.: Поддържам изцяло депозирания от мен отговор на исковата молба, като считам, че със същия сме изложили нашите съображения, касаещи гражданската претенция, предявена спрямо моя доверител, като считам, че същата е неоснователна, както по размер, така и по основание. Моля да не 4 бъде уважавана исковата претенция на ищеца, като моля искът да бъде отхвърлен изцяло.

Тъй като особеното представителство на адв. В. С. от АК - Сливен, назначен за особен представител с Определение № 2631/09.07.2025 г. на ответника Г. П. Д. е осъществено, съдът счита, че следва да му бъде изплатено следващото му се възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева / от внесения от ищеца депозит.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. В. С. от АК - Сливен, назначен за особен представител с Определение № 2631/09.07.2025 г. на ответника Г. П. Д. следва да му бъде изплатено следващото му се възнаграждение в размер на 400,00 лв.

/четиристотин лева / от внесения от ищеца депозит.

Съдът счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 08.01.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5