Споразумение № 58 от 20.06.2022, Районен съд - Провадия

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Провадия, 20.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Петрова при участието на секретаря Ивелина М. Вълчева и прокурора Т. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20223130200160 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО ПРОВАДИЯ , редовно призован, се представляват от прокурор Т.Т..

ПОДСЪДИМИЯТ ЯС. В. АНДР., редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. Б.З., АК В., редовно призован, назначен за служебен защитник от досъдебното производство и приет от съда от днес.

АДВ. З.: Моля да изчакате доверителя ми, защото пътува.

ПРОКУРОРЪТ: Разговаряхме със защитата на подсъдимия и моля да ми дадете време за да представя споразувмението.

СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание за 15 мин. и дава кратка почивка за явяване на подсъдимия и сключване на споразумение с прокуратурата.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО ПРОВАДИЯ , редовно призован, се представляват от прокурор Т.Т..

ПОДСЪДИМИЯТ ЯС. В. АНДР. , редовно призован, се явява лично и с адв. Б.З., АК В..

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ ЯС. В. АНДР., години 45, с ЕГН: **********, роден на 10.06.1977 г. в гр. В., обл. В., постоянен и настоящ адрес: гр. Д., област В., ***, българин, български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 НПК Председателя на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.к. преди днешно с.з. със защита сме обсъдили споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля мярката за неотклонение да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови 2 доказателства.

АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на съда и липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по Глава ХХІХ от НПК решаване на делото със споразумение и такова е обсъдено с ВРП. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля мярката за неотклонение да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на особените производства, с оглед становището на защитата и на подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ. Осигурена е задължителната защита на подсъдимия. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5 НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия ЯС. В. АНДР..

3

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на жалба или протест в седемдневен срок пред Окръжен съд – В. по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, което представяме в днешно с.з. Споразумението е окончателно и няма да правим промени в него.

АДВ. З.: Поддържаме споразумението за прекратяване на делото.

Моля да одобрите сключеното с РП споразумението, тъй като то ще изиграе своята роля. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е окончателно и няма да правим промени в него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 312/2021 г. по описа на РУ - Провадия, О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението – Т.Т., прокурор при Районна Прокуратура В., - за защитата на подсъдимия - адв. Б.С. З., АК - В., - подсъдимият Т. Д. Т.;

4

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Наказателното производство по НОХД № 160/2022 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда на 27.04.2022 г. по внесен на 27.04.2022 г. обвинителен акт по досъдебно производство № 312/2022 г. по описа на РУ Провадия, водено срещу ЯС. В. АНДР.;

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: