Решение № 223 от 19.07.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. Добрич, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно наказателно дело № 20223230200180 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Б. И. Б. ЕГН ********** срещу НП № 21 – 0851 - 002173 от 07.12.2021г., издадено от Началник сектор към ОД на МВР – гр. Добрич, Сектор Пътна Полиция, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 175 ал. 3 предложение първо от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

С жалбата се прави искане наказателното постановление да бъде отменено.

Въззиваемата страна, редовно уведомена не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения срок.

Независимо от основанията, посочени в жалбата, съдът подложи на цялостна проверка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

1

По същество на визираното нарушение, съдът съобрази следното:

Като нарушение на жалбоподателя е вменено това, че на 13.08.2021г. в 08.06 часа по път II – 27/Д. – Б./ на КПП – Б., намиращо се на изхода на гр. Д. в посока село П. управлява специализирана земеделска машина – зърнокомбайн „Ростелмаш Нова – 330“ с рама № *** с прикачен инвентар /хедер/, като при извършена полицейска проверка е установено, че зърнокомбайна не е регистриран по надлежния ред.

Наказателното постановление е издадено на основание Постановление за отказ да се образува наказателно производство на Районна прокуратура – гр. Каварна от 02.12.2021г. по преписка вх. № 2900/2021г. по описа на Районна прокуратура – гр. Каварна за престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

С Постановление от 02.12.2021г., Районна прокуратура – гр. Каварна е отказала да образува наказателно производство против Б. И. Б. за престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с чл. 1 от НК , поради липса на престъпление от общ характер, като е прието, че е осъществено административно нарушение.

Въз основа на Постановлението на 02.12.2021г. било издадено атакуваното Наказателно постановление. В последното са възпроизведени фактическите констатации. Прието е, че с деянието е нарушен чл. 140 ал. 1 ЗДП. Наложени са визираните наказания на основание чл. 175 ал. 3 предложение първо от ЗДвП.

Така издадено, Наказателното постановление е незаконосъобразно, по следните съображения:

Следва да се отчете основателността на възражението на процесуалния представител на жалбоподателя за липса на осъществен състав на нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.

Вменената законова разпоредба предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата. Т.е., е относима 2 единствено към моторни превозни средства и ремаркета.

Зърнокомбайнът е самоходна машина по смисъла на § 6, т. 16 от ЗДвП , тъй като е предназначена за специфични дейности и се придвижва по пътищата по изключение. Когато се придвижва по пътищата, тя се приравнява и на ППС. По отношение на същата не намира приложение Наредба № І-45 ат 23.03.2000г. Съгласно същата, не подлежат на регистрация по този ред верижните, строителните, селскостопанските и другите самоходни машини. Редът за регистрация е регламентиран в Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, като естеството на тази техника е такова, че тя не е предназначена да се движи по пътищата, но може да се движи по тях по изключение.

Съобразно разпоредбата на чл. 11 ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната ОДЗ по поС.ен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци. В конкретният случай контролните органи при извършване на проверката не са установили кой е собственик на зърнокомбайна, за да бъде извършена проверка дали същият е регистриран, доколкото той не подлежи на регистрация в съответния сектор ПП, а ОДЗ по поС.ен адрес или седалище на фирмата. Действително от разпита на актосъставителя и свидетеля по АУАН се установява, че същият не е имал регистрационни табели, но горното не води до извода, че не е бил регистриран.

Поради това, съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно, тъй като нарушението не е доказано, а от друга страна, в НП не се съдържат достатъчно обстоятелства на нарушението - не е установен собственика на зърнокомбайна, не е изисквана справка дали същият е надлежно регистриран.

Горното е пречка съдът да издири обективната истина по делото, като друго нарушение на процесуалните правилна е и липсата в обстоятелствената част на НП на елемент от състава на нарушението, състоящ се в 3 конкретизиране на надлежния ред за регистрация на самоходната машина /изписването на многобройните хипотези на закона не представлява такова съдържание/.

Въз основа на горното се налага извод за незаконосъобразно издадено наказателно постановление, което следва да бъде отменено на това основание.

След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери същите за основателни, съдът намира, че следва дая отмени НП като незаконосъобразно.

С оглед изхода на спора, съдът следва да присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл. 6; чл. 18 ал. 1 ал. 2 и ал. 3 НМРАВ № 1 от 09.04.2004г.

По изложените съображения и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 21 – 0851 - 002173 от 07.12.2021г., издадено от Началник сектор към ОД на МВР – гр. Добрич, Сектор Пътна Полиция, с което на Б. И. Б. ЕГН ********** за нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 175 ал. 3 предложение първо от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

ОСЪЖДА Сектор към ОД на МВР – гр. Добрич, Сектор Пътна Полиция ДА ЗАПЛАТИ на Б. И. Б. ЕГН ********** сумата от 500 лева, представляващи изплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд – гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4