Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 513 от 09.12.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 669/2024
Вид
Решение № 513
Подписан
09.12.2024
В сила
28.12.2024
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.15, ал.1, т.3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 513 гр. Варна, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20243100900669 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е въз основа на жалба от 20.11.2024г. по описа на Варненски окръжен съд, подадена от П. П., ликвидатор на „Брентон Интернешънъл“ ООД, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20241109082251-2 от 20.11.2024г. за вписване на промени по партидата на дружеството, а именно вписване на нов срок на ликвидацията – до 19.11.2025г.

В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че длъжностното лице е постановило отказа, преди да изтече срокът за отстраняване на нередовности, също и че при обосновано искане от легитимирано лице за удължаване срока на ликвидацията на основание пар.5г, ал.5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице не може да извършва преценка, а безусловно да удължи срока. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ.

Като взе предвид изпратената до съда съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, съдържаща служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление вх. №20241109082251 и приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице 1

– заявител по чл.15, ал.1, т.3 от ЗТРРЮЛНЦ, и е процесуално допустима.

Със заявление вх. №20241109082251, подадено по електронен път, е поискано да бъде вписано в търговския регистър по партидата на дружеството удължаване на срока на ликвидацията до 19.11.2025г. Заявление обр.Б6 е подадено от легитимирано съгласно чл.15 ал.1 т.3 от ЗТРРЮЛНЦ лице – избран от едноличния собственик на капитала ликвидатор.

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса.

Установява се, че производството по ликвидация на „Брентон Интернешънъл“ ООД е започнало по силата на закона, инициирано от заинтересовано лице и в срока по §5а, ал.1 ПЗР на ЗТР. Съгласно §5б ал.8 от ПЗР на ЗТР в този случай срокът за приключване на ликвидационното производство е една година, но този срок не е императивен и подлежи на удължаване при необходимост съобразно разпоредбата на ал.9 на пар.5б от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ въз основа на обосновано предложение от ликвидатора или лице по пар.5а, ал.2.

В случая такова предложение е направено от легитимирано лице - ликвидатора, който разполага с правомощието да поиска удължаване на срока на ликвидация. Обосновал е искането си с наличие на недвижим имот в патримониума на дружеството, с който предстои да бъде извършена разпоредителна сделка. Не са предвидени други изискуеми предпоставки съгласно разпоредбата на ал.9 на пар.5б от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ освен обосновано искане, отправено от легитимирано лице, поради което срокът следва да бъде удължен.

Предвид изложеното постановеният отказ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ рег. №20241109082251-2 от 20.11.2024г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление Б6 вх.

№20241109082251 за вписване в Търговския регистър на обстоятелства, подлежащи на вписване по партидата на „Брентон Интернешънъл“ ООД /в ликвидация/, ЕИК 103972674, със седалище гр.Варна, а именно: удължаване срока на ликвидация до 19.11.2025г.

2

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши необходимите действия по исканото вписване със заявлението, съгласно мотивите на настоящото решение.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и на жалбоподателя.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна на основание чл.

25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3