Разпореждане № 266074 от 06.11.2020, Софийски градски съд

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. София, 06.11.2020 г.

Софийски градски съд, ГО, IV-Б въззивен състав в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

Съдия-докладчик: Лора Димова като разгледа докладваното от младши съдия Димова възз.гр.д.№ 11299 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 5118215/10.07.2019 г. на А.Б.Б. против решение № 146359/20.06.2020 г. по гр.д. № 36575 по описа за 2018 г. на Софийски районен съд, 30 с-в, в частите, с които е признато за установено, че дължи на „Т.С.“ ЕАД сумата в размер на 81, 25 лв. – главница за потребена енергия, 3, 84 лв. – лихва върху главницата и 329, 51 лв.

– разноски по делото.

При извършена служебна проверка относно редовността на въззивната жалба, съдия-докладчикът констатира, че същата не отговаря на чл. 260, т. 7 ГПК, доколкото не съдържа подпис на жалбоподателя А.Б.Б..

Съгласно чл. 262 ГПК първоинстанционният съд извършва проверка за редовността на постъпилите въззивни жалби и изпраща на въззиния съд само редовни такива, поради което делото следва да бъде върнато за изпълнение на дължимите процедури по посочената разпоредба.

Освен това пред първоинстанционния съд е подадена молба на „Т.С.“ ЕАД чрез юрисконсулт Н.М., която съдът е квалифицирал като такава по чл. 250 ГПК.

Разпоредил да се извърши процедурата по чл. 250, ал. 2 ГПК. Препис от молбата е връчен на насрещната страна А.Б.Б. на 19.08.2019 г., но по делото липсва произнасяне на компетентния съд по постъпилата молба.

Предвид изложените съображения, съдът

Р

А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело № 11299 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-Б с-в.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 30 с-в за администриране на въззивната жалба на А.Б.

Блгоев и произнасяне по реда на чл. 250 ГПК.

След приключване на производството по чл. 250 ГПК и администриране на въззивната жалба на СГС.

Разпореждането, като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.

Преписи от настоящото определение да се връчат за сведение на страните.

Съдия-докладчик: