Споразумение № 1565 от 20.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1565 гр. София, 20.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110212023 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ

В. Е. Т. - редовно призован, се явява, доведен от следствения арест на бул. „Г. М. Димитров“ № 42.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. Й. К. – редовно призована, упълномощен защитник, с пълномощно от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Н. Г. Ч. – редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в днешното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност:

В. Е. Т. – хх, ЕГН: **********.

След снемане самоличността на подсъдимия съдът върна документа му за самоличност на конвоиращите лица.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство, включително тези по чл. 55 от НПК, както и възможността за разглеждане на делото по реда на гл. 27 и гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СНЕМА ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ по представен документ за самоличност:

Н. Г. Ч. – хх, ЕГН: **********.

След снемане самоличността на пострадалото лице съдът върна документа му за самоличност.

СЪДЪТ разясни на пострадалата правата

СЪДЪТ разясни на пострадалата правото въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

2 по реда на НПК. да изрази становище по

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да участвам като частен обвинител. Не желая да предявявам граждански иск срещу подсъдимия В. Е. Т..

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Няма да правим искания за отводи на съда, съдебния секретар или прокурора. Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към изслушване на становищата на страните по въпросите в чл. 248, ал. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 3 обвиняемия или пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си по всички въпроси в чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да добавя.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след съвещание и след като изслуша становищата на страните и прецени материалите по делото, намира, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство и на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата, и няма допусната очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно МНО, определена спрямо подсъдимия, съдът намира, че не са налице основания за нейното отменяне или изменение.

С оглед изявленията на страните делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, като им се предостави възможност за техническо представяне на съда на проектоспоразумението.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК .

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия В.

Е. Т..

Определението на съда в частта, в която е приета липсата на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните права в хода на досъдебното производство по делото, както и по отношение на мярката за неотклонение, подлежи на обжалване/протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Съдът предоставя 10 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 10:43 ч. при участието на същия съдебен състав, секретар и страни.

В съдебна зала присъства и Н. Г. Ч..