Решение № 71 от 02.03.2023, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 1026/2022
- Вид
- Решение № 71
- Подписан
- 02.03.2023
- В сила
- 28.03.2023
- Състав
- НАТАЛИЯ СЕМОВА РАЙКОВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.20а, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.71 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.60, ал.2 · Закон за кредитните институции
РЕШЕНИЕ
№ 71 гр. Ловеч, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20224310101026 по описа за 2022 година
Обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от “Юробанк България“АД, ЕИК : 000694749, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.”Околовръстен път“№260, представлявано от Изпълнителния директор Димитър Шумаров и Прокуриста Милена Ванева, чрез пълномощника си адв.Х. И. от АК-гр.София срещу В. Д. В. и А. А. Г., двамата от гр.Л., О.-гр.Л., в която изтъква, че по силата и при условията на Договор за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год. , сключен между „Юробанк България“АД, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.“Околовръстен път"№260, ЕИК : 000694749, представлявано от Изпълнителния директор Димитър Борисов Шумаров и Прокурист Милена Ванева - от една страна и от друга страна - В. Д. В., ЕГН-**********, с адрес : гр.Л., ул.“П. С.“ №. и А.
А. Г., ЕГН : **********, с адрес : гр.Л., ул. „П. Х.“№. Банката е предоставила на Кредитополучателя кредит в размер на 8 806,40 лева, като кредитополучателите се задължават да върнат ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на процесния договор, видно от уговореното в чл.1 от Договора.
В съответствие с договора, Кредитополучателите са усвоили предоставените от Банката парични средства в размер 8 806,40 лева, от разплащателна сметка : IBAN : BG 02 BPBI 79231075125701, разкрита на името на В. Д. В. при „Юробанк България"АД. Видно от представеното към настоящата молба банково бордеро №521005/20.11.2019 год., средствата по кредита са усвоени на 20.11.2019 год., изцяло.
По силата на чл.3, ал.1 от Договора, за усвоения кредит Кредитополучателят дължи на Банката за срока на издължаване на кредита, променлива годишна лихва, представляваща сбор от референтен лихвен процент, плюс фиксирана договорна надбавка, в размер на 5,400% (пет цяло четиристотин хилядни процентни пункта). За референтен лихвен процент по Договора се ползва референтният лихвен процент ПРАЙМ, определен съгласно чл.3, ал.2 и следващите по-долу от Договора.
Съгласно договореното в чл.3, ал.2 от Договор за потребителски кредит № FL1029629 от 20.11.2019 год., 1 референтният лихвен процент ПРАЙМ на Банката за необезпечени кредити в лева се определя от Комитета по управление на пасивите и активите на Банката (АЛКО), съгласно Методология на Банката за определяне на референтен лихвен процент ПРАЙМ по потребителски и жилищно-ипотечни кредити, публикувана на интернет страницата на Банката — www.postbank.bg и представляваща неразделно приложение към процесния договор, като кредитополучателите са запознати със съдържанието й, за което са положили подписите си върху всяка една от страниците й.
Заявява, че дължимите лихви се начисляват от датата на усвояване на кредита по процесният договор, като за начална дата се счита датата на заверяване на банковата сметка, посочена в чл.2, ал.1 от Договора за кредит.
В чл.2, ал.2 във връзка с чл.5 от Договора за потребителски кредит страните уговарят и дължимостта на такси и комисионни за проучването и отпускането на процесният кредит, както и по отношение на разплащателната сметка, предназначена да обслужва кредита, дължими съгласно Общите условия за откриване, водене и закриване на сметки на физически лица и Тарифата на Банката.
В този смисъл посочва, че претендираната от ищеца сума в размер общо на 183,50 лв. - такси по Договора, представлява сбор от 27 бр. такси съгласно договореното, а именно :
15 бр. Месечни такси за обслужване на разплащателна сметка, разкрита за обслужване на разплащателна сметка по Договор за потребителски кредит, в общ размер на 52,50 лв., дължими на основание чл.5, т.2 от Договора.
12 бр. такси за Ограничаване на негативните последици от просрочието по Договор за потребителски кредит, в общ размер на 131,00 лв., дължими на основание Тарифа за таксите и комисионните на Банката, раздел XIV, б."В", т.10.
В чл.4 във връзка с чл.7 от Договора страните договарят, че процесният кредит се погасява на анюитетни месечни вноски, включващи лихва и главница и посочени като брой, размер и падеж в нарочен погасителен план, представляващ неразделна част от договора за кредит. Съгласно чл.4, погасителните вноски се заплащат на съответната падежна дата от съответния месец, посочена в погасителния план, а ако падежът на погасителната вноска съвпадне с неприсъствен ден, тя следва да бъде направена в последния работен ден преди падежа.
Съгласно чл.4 във връзка с чл.8 от Договора за потребителски кредит и видно от представения като доказателство погасителен план, погасителните вноски се изплащат до 20-то число на месеца, като крайният срок за погасяване на кредита, включително дължимите лихви е до 20.11.2026 год. Общият брои на погасителните вноски е 84, като погасителният план е подписан от страните по Договора за потребителски кредит и е неразделна част от него.
При просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, Кредитополучателят дължи лихва за времето на забава (мораторна лихва) върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чийто размер се определя от Министерски съвет (по арг. от чл.9 от Договора за потребителски кредит).
На 20.11.2019 год., е сключена Декларация за присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма „Защита на плащанията", съгласно която, Кредитополучателят дава изричното си съгласие със средствата по обслужващата потребителският кредит разплащателна сметка, първо да бъде погасявана общата дължима сума по застрахователния пакет, като застрахователна премия.
На 29.06.2020 год., е сключено Допълнително Споразумение към Договор за потребителски кредит № FL1029629 от 20.11.2019 год. Съгласно чл.1 от Споразумението Банката и Кредитополучателите договарят плащането на дължимите главница и лихви по Договора да бъде отсрочено за срок от 6 месеца, считано от падежната дата на месечната погасителна вноска по кредита. Видно от чл.1, ал.3 срокът на Договора за потребителски кредит №FL1029629 о т 20.11.2019 год. се удължава с продължителността на договорения период на отсрочване. Така крайният срок за погасяване на задълженията по кредитната сделка става 20.05.2027 год.
Съгласно договореното в чл.1, ал.4 за периода на отсрочване Банката начислява лихва съгласно договореното в Договора за кредит. След изтичане на периода на отсрочване, непогасената лихва се разделя на равни части, които се добавят към всяка вноска по кредита, съгласно нов погасителен план, и се погасяват за срок от 24 месеца, но не по-дълго от крайния срок за погасяване съгласно ал.3 на чл.1 от Споразумението.
Длъжникът не е изпълнил договорните си задължения съгласно чл.3 и чл.4 във връзка с чл.5, чл.7 и чл.8 от Договор за потребителски кредит № FL1029629 о т 20.11.2019 споразумение към Договора за
2 год. във връзка с чл.1, ал.5 от Допълнително кредит, а именно : Не е заплатил на „Юробанк България"АД всички месечни вноски, включващи главница, лихва и такси, с размер и падеж съгласно погасителния план към процесния договор;
Не е заплатил дължимите на Банката по настоящия договор лихви (неустойки) за времето на забава върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава, съгласно чл.9; Не е заплатил дължимите на Банката по процесния договор такси.
Съгласно договореното в чл.19 от процесния Договор, всички уведомления и изявления във връзка с договора трябва да бъдат направени в писмена форма и ще се считат получени, ако по факс, чрез лично доставяне или чрез изпращане по пощата с обратна разписка или с препоръчана поща, с куриер или по електронна поща достигнат до адресите на страните, посочени в началото на договора.
На основание чл.14 във връзка с чл.19 от Договор за потребителски кредит № FL1029629 о т 20.11.2019 год., поради непогасяване на месечна вноска с падеж 20.09.2020 год., Банката е изпратила покана до Кредитополучателя - В.
Д. В. чрез ЧСИ Велислав Петров, с peг.№879 за обявяване на задължението по Договор за потребителски кредит №FL991362 от 29.05.2019 год. за изцяло предсрочно изискуемо и дължимо, без да се прекратява действието на договора, връчена на кредитополучателя на 16.08.2021 год., като това е и датата, на която Банката счита, че е обявена предсрочната изискуемост на задължението по договора.
На основание чл.14 във връзка с чл.19 от Договор за потребителски кредит № FL1029629 от 20.11.2019 г., поради непогасяване на месечна вноска с падеж 20.09.2020 год. , Банката е изпратила покана до Кредитополучателя - А. А. Г. чрез ЧСИ Велислав Петров, с peг.№879 за обявяване на задължението по Договор за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год. за изцяло предсрочно изискуемо и дължимо, без да се прекратява действието на договора, връчена на кредитополучателя на 16.08.2021 год., като това е и датата, на която ищецът счита, че е обявена предсрочната изискуемост на задължението по договора.
Поради неизплатеното задължение от Кредитополучателя, на основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД, за „Юробанк България"АД се поражда правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Моли да бъдат призовани на съд и след като се запознае с доказателствата по делото и изтъкнатите от тях аргументи, да постанови решение, с което да ОСЪДИ В. Д. В., ЕГН-**********, с адрес : гр.Л., ул.“П. С.“№10 и А. А. Г., ЕГН-**********, с адрес : гр.Л., ул.“П. Х.“№., да заплатят СОЛИДАРНО, свое задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год., в размер на 10 226,24 (десет хиляди двеста двадесет и шест лева и двадесет и четири ст. ) от които : 8 556,31 (осем хиляди петстотин петдесет и шест лева и тридесет и една ст.) - главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението; 1 283,35 (хиляда двеста осемдесет и три лева и тридесет и пет ст.) - договорна възнаградителна лихва за периода 20.09.2020 год.-16.08.2021 год.; 203,08 (двеста и три лева и осем ст.); - мораторна лихва за периода от 20.09.2020 год.-09.06.2022 год.; 183,50 (сто осемдесет и три лева и петдесет ст.) - такси за периода от 20.07.2020 год.09.06.2022 год.
Моли, съдада осъди ответниците да заплатят направените съдебни и деловодни разноски по водене на настоящото дело в размер на 493,59 лева - държавна такса, сумата от 1 004,14 лева - адвокатско възнаграждение с ДДС.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор на исковата молба от адв.С. Т. от АК-гр.Ловеч – назначена от съда за особен представител на двамата солидарни ответници, в който намира иска за допустим, но неоснователен по размер, като моли съда да го отхвърли. Счита, че не е налице обявяване на кредита за предсрочно изискуем, тъй като изявлението на ищеца, обективирано в Покана, с възлагане на връчването й от ЧСИ Велислав Петров, не е достигнало до ответниците. Намира за безпорно установено, че ответникът В. Д. В. освен адреса в гр.Л., О.-гр.Л., е регистрирал и настоящ адрес в с.Ш., О.-гр.Г., на който адрес не е правен опит за връчване на поканата. Позовава се на чл.19 от Договор за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год., където изрично е записано, че : „Всички съобщения, достигнали до стария адрес ще се считат за получени“. В случая съобщението е изпратено, но не е достигнало до адресата, тъй като не е връчено. Установено е безпорно, че ответницата А. А. Г. освен настоящ адрес в гр. Летница има такъв и в Република Гърция, на който адрес не е правен опит за връчване на поканата.
3
В хода на исковият процес ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но чрез пълномощника си адв.И. депозира писмена защита, в която моли съда да даде ход на делото, ако не са налице процесуални пречки затова. Поддържа исковата молба, заедно с приложените към нея писмени доказателства и доказателствени искания. Изразява становище по съществото на казуса и счита, че с исковата молба са представени достатъчно доказателства, които са в подкрепа на ищцовата претенция по основание и по размер, поради което моли същата да бъде уважена изцяло. Претендира и за заплащане на сторените по делото разноски, за които представя към писмената защита списък на разноските по чл.80 от ГПК.