Решение № 9731 от 22.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9731 гр. София, 22.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от С. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20241110169942 по описа за 2024 година

Производството е исково по молбата на „Й*********“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С*********, чрез адв. М. спрямо С. С. П., ЕГН ********** и адрес: гр. С*********, с назначен по делото особен представител адв. Т. с искане за постановяване на установително решение спрямо ответника, за това, че дължи на ищеца сумата в общ размер на 3 044,12 лева или 1556.43 евро по следните договори:

Допълнително споразумение от 03.03.2020 г. към Договор за мобилни услуги, обективиран в Сертификат за пакетни услуги от 06.10.2013 г. и Договор за лизинг от 03.03.2020 г.,

Допълнително споразумение от 06.05.2019 г. към Договор за мобилни услуги от 08.07.2015 г.,

Допълнително споразумение от 03.03.2020 г. към Договор за мобилни услуги от 22.06.2018 г. и Договор за лизинг от 03.03.2020 г., Договор за мобилни услуги от 28.05.2020 г. и Договор за лизинг от 28.05.2020 г.,

Допълнително споразумение от 09.02.2017 г. към Договор за мобилни услуги от 11.05.2015 г. и Допълнително споразумение от 06.05.2019 г. към Договор за мобилни услуги от 20.10.2015 г.

1

Излага се, че ответницата С. С. П. не е изпълнила задълженията си по Договорите, вследствие на което те са прекратени едностранно, поради неплащане в срок на дължими суми като по Договорите за лизинг прекратяването е на основание чл.11, ал.1 от ОУ, а за Договорите за мобилни услуги е по чл. 19, б от ОУ.

Излага се, че за исковите суми са издадени следните фактури: фактура № 7328380642/25.11.2021 г. за клиентски № 002033790 и фактура № 7328530420/01.12.2021 г. за клиентски № 005325342, обединяващи вземанията на ищеца, както следва: 275,62 лева или 140.92 евро, включваща задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 3.3.2020 г. към договор за мобилни услуги, обективиран в Сертификат за пакетни услуги от 6.10.2013 г. с предпочетен номер 359890437520 за период 25/06/2021-24/09/2021 г., в размер на 140,45 лева или 71.81 евро; неустойка, начислена на длъжника за същия предпочетен номер в размер на 135.17 лева или 69.11 евро и 4,13 лева или 2.11 евро за задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 6.5.2019 г. към договор за мобилни услуги от 8.7.2015г. с предпочетен номер 359889633520 за периода 25/06/2021-24/07/2021 г.;

691,58 лева или 353.60 евро - задълженията по договор за лизинг от 3.3.2020 г. за устройство APPLE iPhone 11 Pro 64GB Silver за периода 25/06/2021 24/11/2021 г.;

212,04 лева или 108.41 евро - задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 28.5.2020 г. с предпочетен номер 359893021314 за периода 01/07/2021-30/09/2021 г. в размер на 105,44 лева и неустойка за същия предпочетен номер в размер на 106,60 лева или 54.20 евро; 262,62 лева или 134.28 евро - задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 3.3.2020 г. към договор за мобилни услуги от 22.6.2018 г. с предпочетен номер 359897052424 за периода 01/07/2021-30/09/2021 г. в размер на 127,45 лева и начислена неустойка за същия предпочетен номер в размер на 135,17 лева;

3,00 лева или 1.53 евро - задължение за месечни и еднократни такси 2

(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 6.5.2019 г. към договор за мобилни услуги от 20.10.2015 г. с предпочетен номер 359894505480 за периода 01/07/2021-31/07/2021 г.;

2,03 лева или 1.04 евро - задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 9.2.2017 г. към договор за мобилни услуги от 11.5.2015 г. с предпочетен номер 359893693200 за периода 01/07/2021-31/07/2021 г.;

925,90 лева или 473.41 евро - задължения по договор за лизинг от 28.5.2020 г. за устройство APPLE iPhone 11 Pro 64GB Green за периода 01/07/2021 30/11/2021 г.;

667,20 лева или 341.13 евро - задължения по договор за лизинг от 3.3.2020 г. за устройство APPLE iPhone 11 Pro 64GB Space Grey за периода 01/07/2021 30/11/2021 г.

Или като се излага, че всички непогасени и изискуеми задължения на С.

С. П. в размер на 3 044,12 лева или 1556.43 евро, отразени във фактура с № 7328380642/25.11.2021 г. за клиентски № 002033790 и фактура № 7328530420/01.12.2021 г. за клиентски № 005325342 със срок на плащане 15 дни от дата на издаването им са дължими и са предмет на издадена и оспорена заповед по чл. 410 от ГПК с № 25435/13.08.2024г по ч.гр.дело с № 42898/2024г. и като се ангажират доказателства се желае решение на съда, с което да се признае за установено, че С. С. П. дължи на Й********* ЕАД посочените суми ведно със законна лихва за период от 12.07.2024 г. до изплащане на вземането. Претендират се и разноски по производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата С. С. П., чрез назначения особен представител, оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани.

В тази връзка излага, че не са налице доказателства, установяващи наличието на облигационна връзка между страните, реалното доставяне на процесните услуги, както и на предаването на процесните устройства. Релевира възражение за погасяване на процесните вземания по давност, като счита, че обединяването на задълженията на ответницата в новоиздадените фактури № 7328380642/25.11.2021 г. и № 7328530420/01.12.2021 г., с по-късна дата, не променя падежа на задълженията. Оспорва се и правото на ищеца да претендира разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по договорите, доколкото не са ангажирани 3 доказателства, че дадената от ищеца цена е била преференциална. При тези твърдения моли за отхвърляне на предявените искове.

Предявени са искове с правно основание чл.422 във вр.чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД.

От ч.гр.дело с № 42898/ 2024г се установява, че със Заповед по чл.410 от ГПК са били установени вземания на ищеца спрямо ответната страна за исковите суми, които са предмет на исковото производство поради тяхното оспорване от страна на С., но без такова по същество.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Софийски районен съд намира за установено следното:

Представени и приети по делото са Договор за мобилни услуги, обективиран в Сертификат за пакетни услуги от 06.10.2013 г. и Договор за лизинг от 03.03.2020г., Допълнително споразумение от 06.05.2019 г. към Договор за мобилни услуги от 08.07.2015 г., Допълнително споразумение от 03.03.2020 г. към Договор за мобилни услуги от 22.06.2018 г. и Договор за лизинг от 03.03.2020 г., Договор за мобилни услуги от 28.05.2020 г. и Договор за лизинг от 28.05.2020 г., Допълнително споразумение от 09.02.2017 г. към Договор за мобилни услуги от 11.05.2015 г. и Допълнително споразумение от 06.05.2019 г. към Договор за мобилни услуги от 20.10.2015 г. – исковите споразумения, които договори носят подписи и за двете страни.

От тях се установява, че ответната страна С. П. е станала абонат на ищеца със старо наименование ‚Т*********“ в периода след 2015г. за няколко мобилни номера при първоначални планове, променяни с допълнителни споразумения.

Установява се още, че по договорите за лизинг са били предоставени за ползване срещу заплащане на цена за това движими вещи – мобилни апарати – три броя мобилен апарат IPhpone apple, всеки на лизингова цена с разсрочено плащане. Установява се, че по Договорите за доставка на мобилни данни са били предоставяни трафични данни за мобилните номера по исковата молба.

От представените договори се установяват параметрите на тарифните планове, размер и брой на лизингови вноски, срокове на Договорите и правата 4 и задълженията по тях вкл. и по Договорите за месечен абонамент се установява, че страните са се съгласили при прекратяване на Договорите в срока на тяхното действие по вина на потребителя същият да дължи неустойка, която е до трикратния размер на месечните абонаменти. По смисъла на всички договорки за неустойки страните са се съгласили, че в дължимата сума за неустойка се включва и стойността в разликата между цената на устройството без абонамент по актуални цени на оператора.

Няма спор между страните, а и от самите Договори се установява, че лизингополучателят е получил вещите, предмет на ползване чрез подписване на самите договори.

Представени са и неоспорени исковите фактури, с които се установяват задължения, възникнали за абоната във връзка с лизинговите вещи и абонатните такси.

При тези факти и от правна страна съдът намира исковете за абонаментни, неплатени такси по Договорите за доказани и основателни за сумата съобразно представените фактури и въпреки стореното възражение за давност от страна на ответната страна. Сумите за задължения по абонаментните договори са за период след 25.06.2021г. като заявлението по чл. 410 от ГПК е подадено в съда на 12.07.2024г. т.е в срока, който е в тригодишния такъв за периодични плащания ерго същите не са погасени с давност.

Тези са съображенията на Съда и за вземането за лизинговите, които са потърсени отново в тригодишния срок от ищеца.

Относно възражението на ответната страна за това, че не са изпълнение изискванията по чл.3 – чл.13 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги съдът следва само да спомене, че ищецът не твърди, а и в хода на делото се установи, че всъщност договорите ведно с допълнителните споразумения кум тях са сключени на хартиен носители и не носят белезите на електронен документ или ел. удостоверителна услуга по смисъла на чл.3 и следващите от ЗЕДЕУУ.

Ето защо исковете са изцяло основателни и като доказани следва да бъдат уважени в пълен размер.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК и съгласно дадените с т. 11 от ТР 5

№4/2013 на ОСГТК на ВКС указания съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в исковото, и в заповедното производство, които се дължат изцяло или в общ размер на 831 евро – сбор две д.такси а стойност от 62.38 евро по гр.дело с № 69942/2024г и гр.дело с № 42898/2024г., сума за адвокатско възнаграждение в общ размер на 522.87 евро и такова за особен представител от 245.52 евро.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Й*********“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С*********, чрез адв. М., че С. С. П., ЕГН ********** и адрес: гр. С*********, с назначен по делото особен представител адв. Т. дължи на ищеца сумата в общ размер на 3 044,12 лева или 1556.43 евро по следните договори:

Допълнително споразумение от 03.03.2020 г. към Договор за мобилни услуги, обективиран в Сертификат за пакетни услуги от 06.10.2013 г. и Договор за лизинг от 03.03.2020 г.,

Допълнително споразумение от 06.05.2019 г. към Договор за мобилни услуги от 08.07.2015 г.,

Допълнително споразумение от 03.03.2020 г. към Договор за мобилни услуги от 22.06.2018 г. и Договор за лизинг от 03.03.2020г.

Договор за мобилни услуги от 28.05.2020 г. и Договор за лизинг от 28.05.2020 г.,

Допълнително споразумение от 09.02.2017 г. към Договор за мобилни услуги от 11.05.2015 г. и Допълнително споразумение от 06.05.2019 г. към Договор за мобилни услуги от 20.10.2015 г. по фактури: фактура № 7328380642/25.11.2021 г. за клиентски № 002033790 и фактура № 7328530420/01.12.2021 г. за клиентски № 005325342, обединяващи вземанията на ищеца, както следва:

275,62 лева или 140.92 евро, включваща задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 3.3.2020 г. към договор за мобилни услуги, 6 обективиран в Сертификат за пакетни услуги от 6.10.2013 г. с предпочетен номер 359890437520 за период 25/06/2021-24/09/2021 г., в размер на 140,45 лева или 71.81 евро; неустойка, за предпочетен номер 359890437520 в размер на 135.17 лева или 69.11 евро и 4,13 лева или 2.11 евро за задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 6.5.2019 г. към договор за мобилни услуги от 8.7.2015г. с предпочетен номер 359889633520 за периода 25/06/202124/07/2021 г.;