Определение № 555 от 10.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 555 гр. Благоевград, 10.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600950 по описа за 2026 година Производството пред ОС Благоевград е образувано по подадена въззивна жалба от повереника на гражданския ищец и частен обвинител в производството Я. Т. - адв. Я. Т., срещу Присъда № 10/26.05.2026 г. по н.о.х.д.

№ 92/2026 г. по описа на РС Сандански.

В жалбата се излагат доводи, че постановената присъда е неправилна, незаконосъобразна, необоснована и постановена при съществени нарушения на процесуалните правила. Излагат се подробни доводи за неправилност на присъдата при произнасянето по предявения граждански иск, както и за явна несправедливост на наложеното с присъдата наказание.

Иска се присъдата да бъде отменена в частта за произнасянето по гражданския иск, като се уважи същият в предявения му размер от 9 000 евро ведно със законната лихва от датата на увреждането или се върне делото за ново разглеждане в гражданската част, както и да се измени присъдата в наказателната част и се наложи по-тежко и справедливо наказание, като се претендират направените разноски по делото.

Допълнение към въззивната жалба не е изготвено след запознаване с мотивите на присъдата.

След връчване на преписи от въззивната жалба на заинтересованите страни не са депозирани възражения.

Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – жалбата е 1 подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, макар и да не са изготвени допълнителни съображения по нея след запознаване с мотивите, на заинтересованите страни са връчени преписи от въззивната жалба.

В жалбата не се правят искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция, но с оглед направените възражения за несправедливост на наложеното наказание, настоящият съдебен състав намира следното:

Подсъдимият Т. Т. е обвинен за три престъпления, извършени в съвкупност, за които с обжалваната присъда му е наложено общо най-тежко наказание “пробация“ с пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и включване в програма за обществено въздействие за срок от 1 година. С жалбата се твърди, че това наказание е несправедливо и се иска да бъде увеличено в по-тежко. Макар и по делото да са събирани доказателства за личността на подсъдимия Т., въззивният съд намира, че с оглед доводите на повереника на гражданската ищца и частен обвинител във въззивната жалба, в която е направено искане за увеличаване на наказанието пробация, въззивният съд намира, че в случая следва на основание чл. 226 ППЗИНЗС да възложи на пробационен служител да изготви разширен предсъдебен доклад, който да съдържа: данни, отнасящи се до личността на подсъдимия, материално и семейно положение, обкръжение, среда и условия на живот, поведение преди и след извършване на деянието, произход, социално положение, съдебно минало, както и оценка на риска от рецидив и вреди, включваща ресурси, проблемни зони и потребности, както е посочено в разпоредбата на чл. 226 ППЗИНЗС, за да бъде подпомогнат съдът при вземане на решение за това какво да бъде наказанието на подсъдимия, ако следва да търпи такова, и ако това наказание е пробация, какви в случая с оглед личностовите особености на подсъдимия следва да са ефективните пробационни мерки.

Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват ОП – Благоевград, подсъдимият Т. и упълномощеният защитник на подсъдимия – адв. Р. Н., гражданската ищца и частен обвинител Я. Т. и упълномощеният повереник на същата – адв. Я. Т., като в с.з. се съберат 2 посочените по-горе доказателства.

Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 16.10.2026 г. от 09:30 часа.

Да се призоват за с.з. ОП – Благоевград, подсъдимият Т. и упълномощеният защитник на подсъдимия – адв. Р. Н., гражданската ищца и частен обвинител Я. Т. и упълномощеният повереник на същата – адв. Я. Т..

Изисква за с.з. на основание чл. 226 ППЗИНЗС п робационен служител да изготви разширен предсъдебен доклад, който да съдържа: данни, отнасящи се до личността на подсъдимия Т. И. Т., материално и семейно положение, обкръжение, среда и условия на живот, поведение преди и след извършване на деянието, произход, социално положение, съдебно минало, както и оценка на риска от рецидив и вреди, включваща ресурси, проблемни зони и потребности, за да бъде подпомогнат съда при вземане на решение за това какво да бъде наказанието на подсъдимия, ако следва да търпи такова, и ако това наказание е пробация, какви в случая с оглед личностовите особености на подсъдимия следва да са ефективните пробационни мерки.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3