Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1449 от 06.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 11619/2025
Вид
Споразумение № 1449
Подписан
06.10.2025
В сила
06.10.2025
Състав
КРАСИМИРА НЕДЯЛКОВА ПРОДАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1449 гр. София, 06.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211619 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, споразумението.

ВПИСВА окончателния вид на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 11619/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 06.10.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. Г. М.

– служебен защитник от ДП на подсъдимия В. Й. С. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Е. М., по силата на което В. Й. С., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 06.10.2024 г., около 15:00 часа в апартамент, находящ се в хх не изпълнил Заповед за незабавна защита по ЗЗДН с № 354 от 01.10.2024 г., издадена от Софийски районен съд, III Гражданско отделение, 37 състав по гр. дело № 57926/2024 г., връчена лично на С. на 01.10.2024 г., с която В. Й. С., ЕГН ********** се задължава: да се въздържа от домашно насилие по отношение на Д. Г. С., да не доближава С. на разстояние не по-малко от 100 метра, да не доближава жилището, което обитава С. находящо се в хх на разстояние по не по-малко от 100 метра, като влязъл в жилището на адрес: хх- престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

1

По отношение на деянието на подсъдимия В. Й. С. (със снета по делото самоличност) и на основание чл.296, ал.1, вр. чл. 54 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание се ПРИСПАДА времето, през което В. Й. С. (със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. Й. С. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 721,45 (седемстотин двадесет и един лева и четиридесет и пет стотинки) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият В. Й. С. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно общия ред. разглеждане на делото по

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 1975/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 46452/2024 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

2

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението й в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Е. М. от СРП и адв. Г. М., защитник от ДП на подсъдимия В. Й. С.за решаване на НОХД № 11619/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11619/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимия В. Й. С., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС по глава XXII НПК.

Препис от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

Заседанието приключи в 10:00 часа.

3

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4